Capacidad probatoria de la prueba pericial criminalística en el nuevo proceso penal acusatorio
| Autor | Dr. Rodolfo Fernández Romo/Dr. Juan Antonio Peña Aguirre |
| Páginas | 610-624 |
610
Capacidad probatoria de la prueba pericial
criminalística en el nuevo proceso penal
acusatorio
DRFR
DJAPA
Sumario
Introducción
Admisibilidaddelapruebapericial
Trascendenciadelapruebapericialcriminalísticaenlaactividad
probatoriaenelprocesopenal
Valoracióndelapruebapericialcriminalísticaenelprocesopenal
Conclusiones
1. Introducción
Enlaactividadprobatoriadelosprocesospenalesdecorteacusato-
rioquesedesarrollanenlaactualidadenlaRepúblicadelEcuadorjue-
gaunpapelesenciallolapruebapericialcriminalística1laqueexhibe
constantepresenciaenlosjuiciosoralesentreotrasrazonesporqueen
lamedida que el desarrollo científico técnico de la sociedad propicia
nuevasy sofisticadasformasde ejecución delictivasse crean también
nuevos métodos científicos de descubrimiento revelación fijación y
DrRodolfoFernándezRomoprofesorTitulardeDerechoProcesaldelaFacultad
deDerechodelaUniversidaddeLaHabanarodolfo@lex.uh.cu
DrJuanPeñaAguirredocentetitulardelaFacultaddeJurisprudenciadelaUni-
versidadde Cuenca Ecuador Doctor en CienciasJurídicas por la Facultad de
DerechodelaUniversidaddeLaHabanadocumentologiacuenca@hotmail.com
CO JorgeA Derecho ProcesalPenalTomo IIRubinzal Culzoni
editoresSantaFesfp “Si bien es cierto que la pericia es un medio de prueba
más, también es real que el carácter técnico que actualmente informa al proceso penal ha
contribuido a jerarquizar la pericia, siendo cada vez mayor su importancia, no solamente
por la evolución de la tecnología, sino también porque los magistrados deben apoyarse cada
vezmásenconocimientos yprocedimientosderigor cientícoqueescapana sufunción
natural, precisando de estos colaboradores o auxiliares de la justicia
611
DRFRyDJAPA
obtencióndeevidenciasparaintentardarrespuestalegalalanecesidad
demantenerlacriminalidadenlímitesadmisiblesencualquierEstado
deDerecholoquepresuponelarealizacióndeunainvestigaciónpenal
deconformidadconlasexigenciaspropiasdeundebidoprocesopenal
Cuandosehacealusiónalapruebapericialcriminalísticaseconcreta
al resultado investigativo que alcanzan los peritos criminalistas en la
inspecciónyestudiodeescenadelcrimendondeseobtienenevidencias
quefacilitan el procesodeidentificación criminalquepermiten emitir
unperitaje informeodictamen quepuede servalidadocomoprueba
lícitaenelacto del juicio oral y para ello se auxilian de las diversas
especialidadesqueenesteordenhadesarrolladolacienciacriminalística
como la documentología grafología dactiloscopía balística judicial
trazologíabiologíaentreotrasdeloqueseexcluyenlosperitajesmedico
legalesoforensesdeotraíndolecomolospsiquiátricospsicológicosetc
El debate doctrinal en torno a la prueba pericial criminalística no
secentra únicamente en el contenidoprobatorioque aporta la pericia
alhecho concreto sinosobresu condicióndemedio de pruebacomo
institución jurídica del derecho procesal con una finalidad específica
dentro del proceso no obstante a que el nudo gordiano sobre su
certidumbre se sustente en la imposibilidad real del juez que como
simple mortal sea capaz de dominar todo el conocimiento científico
prácticoquesealcanzayrenuevaconstantementeconeldesarrollodela
humanidadparalocualindefectiblementehadeauxiliarseenlafigura
delperitocriminalista
Conestospresupuestoses laudable que el juez como experto del
derechoy portador de una cultura general integral pero no de otras
actividades propias del ilimitado conocimiento científico o práctico
e incluso de determinada profesión que demande conocimientos
especializadostenga la posibilidad de escuchar a quienes poseen los
conocimientoshabilidadesoexperienciasenesasáreasdelconocimiento
humanoelperitocriminalista
Porlaimportanciaquelapruebapericialcriminalísticaasumeadia-
rioenla investigacióndepresuntasactividadesdelictivasysuuso fre-
cuentecomosustentodelaacusaciónyensucasocomofundamentode
unaestrategia dedefensa técnicaconstituyeuna polémicainstitución
resultandopocoprobableencontraracuerdoentornoasusparticulari-
dadesquelahacenúnica
2. Admisibilidad de la prueba pericial
Laadmisibilidad de la prueba pericialplanteafundamentalmente
dos cuestiones La primera si el juez puede prescindir del dictamen
612
Capacidad probatoria de la prueba pericial criminalística en el nuevo ...
pericialcuandoposeeconocimientostécnicosylasegundalosparáme-
trosqueconformaneljuiciodepertinencia
Auncuandociertosector doctrinalestimanqueeldictamenpericial
esinútilcuandoeljuezposeeconocimientoscientícossecoincidecon
ladoctrina mayoritariaque elconocimiento privadodel juezno cons-
tituyeobstáculoparalaadmisibilidad dela pruebapericial antesbien
alcontrariopermitirásu mejorvaloraciónpuestoquesiel juezposee
privadamentelosconocimientostécnicosproporcionadosporelperito
seencontraráeninmejorablescondicionespararealizarunalaborcrítica
deldictamenpericial
Eljueznoestáobligadoatenerconocimientosespecializadoslocual
noimplicaquelosconocimientos delperitonopuedatenerlos elórga-
nojudicial ni tampoco queésteno pueda adquirirlosporsí mismo y
losutilice
Laadmisibilidadde lapruebapericialdebeefectuarse sobrelabase
deparámetros objetivos prescindiendodelconocimiento personaldel
jueztantomáscuantoeljuezqueadmitelapruebapuedeserdistinto
queeljuezquedictelasentenciapormotivosdetrasladorecusacióno
jubilaciónyentodocasoserásiempredistintoqueeljuezdesegunda
instancia
Porotraparte ydesdelaperspectivadelas partesyenunproceso
regidopor elprincipio dispositivoy deaportaciónde parteintegra el
derechoalautilizacióndelosmediosdepruebapertinenteselderecho
alaproposiciónyala admisiónde laprueba pericialcuando seanne-
cesariosconocimientos especializados sin tener queesperara que los
conocimientosparticularesdeljuezsustituyandichaactividad
Eljuicio depertinencia delaprueba pericialviene conformadopor
untripleparámetroquesiguiendoaSERRADOMÍNGUEZ2loconsti-
tuyen
Quelosextremosdeldictamenpericialseandecaráctertécnico
Quelosextremosdeldictamenguardenrelaciónconloshechoscon-
trovertidos
Quelosextremosdeldictamennohayansidoadmitidosporlaspartes
Elcaráctertécnicoconstituyeunparámetroespecícodelaprueba
pericialmientrasquelapertinenciaylaausenciadeconformidadcons-
tituyencriteriosgeneralesdeadmisióndelaprueba
SDManuel Delapruebadeperitos EnComentarios al Código
Civil y las Compilaciones foralesAlbaladejoM dirtXVIvol edEdersa
Madridp
613
DRFRyDJAPA
Tambiénsobrelapertinenciadelosdictámenesdedesignaciónjudi-
cialreferidaalasolicitudporlaspartesenlosescritosdealegacionesy
aldobleparámetrodelapertinenciaylautilidadsehaasumidodoctri-
nalmenteque cuandoel actorodemandado lohayan solicitadoen los
escritosde alegacionesel tribunalprocederáa ladesignaciónsiempre
queconsiderepertinenteyútileldictamenpericialsolicitado
Eljuiciodepertinenciavariaráenfunciónquesetratedeunapericial
departeodedesignaciónjudicialLapericialde parteno estásujeta a
rogaciónysuadmisiónse producesin necesidadde pronunciamiento
expresoconelautodeadmisiónde laprueba delmismo modocomo
acontececonlosdocumentosfundamentalesAhorabienseráinnecesa-
riaenlamedidaquenoversesobreaspectostécnicoscontengaconclu-
sionesjurídicasoversesobrehechostansimplesquenoprecisencono-
cimientostécnicosoprácticos
Tambiénsehapostuladoladevolucióndeldictamenpericialalapor-
tantepor motivos formalestales como lafaltade idoneidad técnicao
cientícadelperitolafaltadejuramentoauncuandoprobablementeel
primersupuestonoafectatantoalaadmisibilidadcuantoalavaloración
deldictamenylosotrosdossupuestossetrataríamásbiendeexigencias
subsanables
Porelcontrariolapericialdedesignaciónjudicialestásujetaalaro-
gaciónsolicitudpor laspartesenlosescritosdealegacionesyaljuicio
depertinencianecesidaddeconocimientosespecializadosydeutilidad
sucienciaoinsucienciadelosdictámenesinicialmenteaportados
Seráinnecesariacuandoapartirdelosdictámenesaportadosconlos
escritosdealegacionesyenunenjuiciamientoprima facieeljuezconsi-
derequeexisteunadosisprobatoriasuciente
3. Trascendencia de la prueba pericial criminalística en la
actividad probatoria en el proceso penal
Laactividadprobatoriaestámuyrelacionadacon lanaturalezajurí-
dicaprocesaldelapruebaporqueestáconformadaporactosprocesales
queincluyeactosderecoleccióndelasfuentesdepruebaactosdepro-
posiciónopostulacióndeadmisión deconformación ydeprácticade
mediosdepruebaasícomodevaloracióndelmaterialprobatorio
De conformidad con el criterio de PAULINOMORA3 la actividad
probatoriaserealizaentresmomentosdistintosproducciónrecepción
M M Luis Paulino La prueba en el código procesal penal tipo para
AméricaLatinaCienciasPenalesEn Revista de la asociación de Ciencias Penales de
614
Capacidad probatoria de la prueba pericial criminalística en el nuevo ...
yvaluaciónElprimermomentocomprendeelofrecimientodelaprueba
eincluyeelproblemarelativoalainiciativadeljuzgadorelsegundose
reerealmomentoenquelapruebaingresaalprocesocuandoeljuzga-
dortomaconocimientodelmediodepruebayelterceroalaactividad
desplegadaporelTribunalparaanalizarlapruebaydarleunvalorcon
baseenelcualsustentasusdecisiones
Losactosprocesalesqueintegran laactividadprobatoriaestáncon-
formadosporelelemento internoy elexterno Elprimero estáconfor-
madoporlointelectivovolitivoquevienereferidoalaconvergencia
delconocimientoylavoluntadenlarealizacióndelactoporlalibertad
deacciónencompatibilidadconlacoacciónlícitarequeridaparasudi-
recciónydisciplinayporlanalidadesdecirelpropósitopertinente
idóneoyútil
Elelemento externose reereala formalidado jurícidaddela dis-
ciplinarequeridapara quesurta validezyecacia yseexpresafunda-
mentalmenteatravésdelosrequisitosdelugartiempoyformaestos
últimosson los que suelen aparecer positivizados o normados en las
leyesde trámites penales conlaconsecuentedistinción entre actos de
investigaciónyactosdepruebaporloquepermitesuconocimientopre-
vioalossujetosqueintervienenenestaactividad4
Lasformalidadesprocesalesdelapruebasedividenen
• Formalidadesvinculantesnosubsanablesquesonaquellasdecum-
plimientoinexcusable e imperativocuyoquebrantamiento conlleva
lainexistencialainadmisibilidadolainvalidacióndelacto
• Formalidadesvinculantessubsanablesesdecirdeobservanciadebi-
daynecesariapero suinfracciónadmiteperfeccionamientocorrec-
ciónorepetición
• Formalidadesnovinculadasodelibreelecciónquesonaquellasque
sedejaa lossujetosprocesales lalibertaddeoptarporlaformaque
estimenmásapropiadaalcasoosituaciónprocesalenparticular5
Laslimitaciones provienendel ordenamientojurídicocomenzando
porlos DerechosFundamentalesque serecogenen lasConstituciones
Costa Ricajulio añoNo Disponible enhpwwwcienciaspenalesorg
revistafhtmFechadeconsultap
ACVicenteJulioARRANZ CASTILLEROVicenteJulioCues-
tiones Teóricas Generales sobre la Prueba en el Proceso PenalCubano Tesis
DoctoralFacultaddeDerechoUniversidaddelaHabana CiudaddelaHabana
Cubap
Ibídemp
615
DRFRyDJAPA
PolíticasyenlosPactosInternacionales de Derechos Humanos rati-
cadosporgrancantidaddepaísesqueestablecelascondicionesdead-
misibilidadoportunidad y pertinencia regulaelprocedimiento para
introducirlaspruebasalprocesoestablecelaslimitacionesylasprohibi-
cionesrelativasalavaloracióndelapruebadandolugaralasgarantías
cuyoobjetivoprincipalloconstituyeelrespetoalosderechosbásicosde
losciudadanoscomolímitedelacoactividadquecaracterizalainvesti-
gaciónenelprocesopenal6
LaslimitacionesengeneralseclasicanenabsolutasyrelativasLas
limitacionesabsolutassonaquellasenquelaleynopermitequesein-
vestiguen determinados objetos de prueba En estos supuestos la ley
prohíbeelobjetosobreelquetratalapruebaLaslimitacionesrelativas
sonlasquenopermitenconrmarunobjetodepruebaacudiendoade-
terminadosmediosdepruebaotambiéncuandoselimitalaposibilidad
deprobaraciertosmediosdeprueba
Unasegundaclasicaciónabarcalasprohibicionesolimitacionesre-
lativasalaproducciónolaprácticadelapruebaylasrelativasalapro-
vechamientoovaloracióndelaprueba
Laslimitacionesrelativasalaproducciónolaprácticadelapruebase
componendecuatrosubgrupos
• Laslimitacionesqueprohíbenunconcretotemacomoobjetodeprue-
baEstoocurre alprotegerselossecretosparticularesuociales los
cualesnopuedenserobjetodepruebaporloquelasmateriascom-
prendidasenestascategoríasquedanexcluidasdecualquierdeclara-
ciónsobrelasmismas
• Laslimitaciones referidas alaimposibilidad de utilizarciertosme-
diosdepruebaEnproteccióndeotrosinteresesqueseestimansupe-
riores
• Laslimitacionessobreelempleodedeterminadosmétodosdeprue-
baLaprohibiciónnorecaeenestasubcategoríaenelmediodeprue-
baél estápermitidono asíelmodo dellevarloacaboes decirla
formadepracticarlaSebasaenlaexclusióndeprácticaslesivasalos
bienesyvaloreshumanosfundamentaleslavidalasaludladigni-
dadetc
MMLuisPaulinoObCitp
ACVicenteJulioObCitp
MMLuisPaulinoObCitp
ACVicenteJulioObCitp
616
Capacidad probatoria de la prueba pericial criminalística en el nuevo ...
• Las limitaciones que establecen prohibiciones de carácter relativo
puesaunqueel DerechoProcesalpenalmodernose basaenelprin-
cipiodelibertaddelapruebaellonoquieredecirquelabúsqueda
yobtencióndelaverdadquedeliberadadelcumplimientodeciertas
formalidadesreglasrequisitosoportunidadycondicionesestableci-
dasenlasleyesprocesalesconelpropósitodedotaraestaactividad
deunmínimodeordenygarantía10
• Laslimitaciones oprohibiciones referidasal aprovechamientode la
Pruebaque sereere alasreglas queestablecenun procedimiento
parapracticareincorporarlaspruebaspuestoquesinosecumplen
esosrequisitos estaríamosfrente apruebas ilegaleso almenosirre-
gulareslasqueenalgunoscasosimposibilitanaltribunalparaquele
asigneunvalorpornohabersecumplidoconelprocedimiento11
4. Valoración de la prueba pericial criminalística en el
proceso penal
Lalibrevaloracióndelapruebasostienecomonormageneralrelati-
vaalos mediosdepruebassulibre admisiónoseaquelaspartespo-
dránprobarloshechosquealeguenporcualquiermediodelosprevistos
comotalporleyasabermediantedocumentalesexamende testigos
careosentreestosyentreestosyacusadossiaelloseprestareninformes
pericialeseinspeccióndellugardeloshechosetc12
Laactividadprobatorialógicamentedebeirmás alládeladeclara-
cióndelacusado cuyosóloméritoimpidecondenarlo ydebesersu-
cienteparaconseguirqueelTribunalqueconociólaacusaciónmásallá
detoda duda razonablesecree la conviccióndelo realmente aconte-
cidoPeroque lavaloración dela pruebasea libreno signicaque sea
arbitrariasino todolo contrarioha demotivarse conformea derecho
tomandoen consideraciónreglasque garanticen racionalidad, razonabili-
dad, coherencia y corrección lógica13
10Ibídem
11MMLUISPaulinoObCitp
12MrJulioBDerechoProcesalPenalEditoresdelPuertoBuenosAiresArgenti-
napCNJoséIgnacioIntroducciónalDerechoProcesal
PenalEditoraMarcosLernerCórdovaArgentinap
13CH Ignacio La motivación delas sentencias Sus exigencias
Constitucionalesy Legales TiranloBlanch ValenciaEspaña p E-
RManuelLa motivacióndelasentencia penalBibliotecaVirtualdel
DerechoJudicialPublicacionesdelConsejoGeneraldelPoderJudicialdeEspaña
RedIberoamericanadeInformaciónJudicialEdicionesp
DRFRyDJAPA
Sonlosjueceslosencargadosdevalorarlapruebapericialcomouna
pruebayaque lalabor deapreciacióndelaspruebasintegradasenla
funciónjurisdiccionaldejuzgaryhacerejecutarlojuzgadoseencomien-
daconexclusividadalórganojurisdiccionalsinquelasparteslitigantes
tenganreconocidaintervenciónalgunaenlareferidalabor
Loanterior noquieredecir queeljuzgador seencuentravinculado
porelcontenidoysentidodeldictamenpericialoladeposicióndelpe-
ritolo quepresuponeque aligualque parael resto delos mediosde
pruebasalahoradedecidirsifundamentaonosufalloenélsólotiene
comolímitealalibertaddeestadecisiónlasreglasdelasanacrítica
Unadelascuestionesmás debatidasentreladoctrinaentornoa la
valoracióndelapruebapericialeslarelativaalaposibilidadrealyefec-
tivaquepuedereconocersealórganojudicialenlavaloracióndeldicta-
menyaquesieldictamenpericiales solicitadoporelórganojurisdic-
cionalante lanecesidad deconocimientosespecializados paravalorar
hechosocircunstanciasrelevantesenelasuntooadquirircertezasobre
ellosse muestracontradictorioque eljuzgadorposteriormente pueda
valorarloapartándosedelasconclusionesdeldictamen
Paraun sector de la doctrina nocabeapreciarcontradicción algu-
naentrelanecesidad deconocimientos especializadosy laposibilidad
devalorarcríticamenteeldictamen14pues comoseñala FONTSERRA
«nada impide que el tribunal valore el contenido de los dictámenes periciales,
aunquecarezcadeconocimientosespecícosparaemitirlosSostenerlaimposi-
bilidad de que el tribunal valore los dictámenes periciales emitidos en el proceso,
carece, a nuestro entender, de fundamentos sólidos. Aunque un dictamen pueda
tener una enorme complejidad, sus razonamientos podrán ser siempre objeto de
valoración por el tribunal, sin que deba sujetarse al mismo15
Comoprimer argumentoendefensa deesta tesisseesgrime elsu-
puestodequeconcurranenelprocesovariosdictámenessobreelmismo
extremocontrovertidoycuando éstosmuestrencontradicciónentresí
noesposiblelavinculaciónjudicialalosdistintosdictámenesemitidos
porlosperitos16
14GC IgnacioOb CitpG OEmilio conH
QVicente Derecho Procesal PenalEditorial Madrid Madrid España
p
15FSEduardoElDictamendePeritosy elReconocimientoJudicial enel
ProcesoCivilEditorialLasRozasMadridLaLeySerieColecciónLeydeenjui-
ciamientocivilMadridp
16Idemp
Capacidad probatoria de la prueba pericial criminalística en el nuevo ...
Porotrapartetambiénsevienemanteniendodeformareiteradaque
aunqueeljuzgador noposea lasnocionesprecisasparavericarporsí
mismolasoperacionespericialeséstesiempretieneconocimientospara
enjuiciarla corrección desusresultados yaquecomo señala DELA
OLIVAno sólo la posesión de una buena información jurídica, sino también
una personalidad humana madura, con los debidos ingredientes de prudencia y
sentido crítico, que permiten extraer de aportaciones ajenas es lo que sirve para
la propia función de juzgar
Deacuerdoconlasconsideracionesexpuestasseconcluyequeeljuz-
gadorhade serconsideradoun perito peritorumesdecirunperitopor
excelenciaenorden alafunción dejuzgardespuésdehabervalorado
todaslas pruebaspracticadas sinsometimientonecesario ala opinión
delperito debiendosersu sentidohumano loquepredomine poren-
cimadetodatécnica oespecialización quehayasidointroducida enel
proceso
Otrosectordeladoctrina20encambiohadefendidolaconveniencia
dequecon baseenlacontradiccióninicialmente indicadaeljuezdebe
quedarvinculado porel dictamenpericialparalosdefensores deesta
tesisresultaparadójicoqueenlascuestionestécnicassirvaellibrecon-
vencimientodeljuezyaquecuandonosetratedemerainsucienciade
laperitaciónéstenoestáencondicionesdevalorarsucorrecciónsustan-
cialpueslefaltanconocimientostécnicosadecuados
El establecer la independencia del órgano jurisdiccional frente al
dictamendel peritoconlleva adesautorizar eltrabajorealizadoporel
expertoy contradicelos nesdeestapruebaEn estesentido CARN-
ELUTTI21armaquela discrecionalidad del juez termina en la apreciación
DMACarlosLacienticidaddelaprueba pericialylalibertad
deapreciacióndeljuzgadorenelprocesocivilespañolEnRevista de Derecho pri-
vadoNoañoparmaquenoeslomismonosaberhacerloquehace
elperitoqueapreciarluegosusargumentospuestoqueelquenosabehaceruna
cosapuedesinembargocriticarla
DOSAndrésDerechoProcesalCivilTomoIICentrodeEstudios
RamónArecesMadridp
DEHernandoTeoríageneraldelapruebajudicialTomoIIBuenos
Airesp
20CFrancescoPruebascivilesypenalesEnEstudios de Derecho Proce-
salTradSentisMelendoTomoIIEjeaBuenosAirespFEu-
genioElementosdeDerechoProcesalPenalTradPrietoCastroLibreríaBosch
Barcelonap
21CFrancescoPoderesydeberesdelJuezentemadepericiaEnEstu-
dios de Derecho ProcesalTradSentisMelendoTomoIIEjeaBuenosAires
p
DRFRyDJAPA
de la utilidad o de la conveniencia del medio de prueba; una vez reconocida ésta,
cesa la discrecionalidad y aparece la obligatoriedadparaestos autores el
peritoesunjuezdela cuestióntécnica portanto éles elúnico quela
discuteydecide
Otrosautoressinllegaramanifestarabiertamenteyconcarácterge-
nerallavinculacióndeljuzgadoraldictamenpericialtalycomoseña-
laSERRADOMÍNGUEZ22que el peligro de sumisión del juez al dictamen
pericial, es tanto mayor cuanto más complejas sean las operaciones periciales
y es inversamente proporcional, a la intervención del juez en el transcurso de
la pericia
Enelsistemadeenjuiciamientoacusatorioresultaimperativosujetar
lavaloracióndelapruebapericialalasdenominadasreglasdelasana
críticadeestamaneraqueelórganojurisdiccionalvalorelibrementela
pruebapericial tambiénquieredecir queensu apreciacióndeldicta-
menúnicamentesehallalimitadoporlasmencionadasreglas
Atendiendoalostextoslegalesnopodemosencontrarunadenición
dequécabeentenderporreglasdelasanacríticayaquenoseencuen-
tranrecogidasenningúnpreceptolegal23Sinembargoestonohaimpe-
didoqueladoctrinahayarealizadoungran esfuerzoparadenirestas
reglasyaquelasmismasalinspirarlaapreciacióndedistintosmedios
probatoriosostentanunagranrelevancia
Lasreglasdelasanacríticanosonreglaslegalesnitasadassinonor-
masnoexclusivasdelosjueces ymagistradossinonormascomunesa
todoserhumanobasadasenlarazónlalógicaendenitivaalasmáxi-
masdelaexperiencia24
Enla jurisprudencia tambiénsehan vertidodisimilesopiniones al
respectoidenticándoseconlasmáselementalesdirectricesdelalógica
humanaconnormasracionalesconelsentido comúncon lasnormas
22SDManuelComentariosalCódigoCivilyCompilacionesFora-
lesEnRevista de Derecho privadoTomoXVIVolMadridp
23AG HéctorMauricioLa sanacrítica como sistemade valoración
dela pruebaen unnuevoCódigoProcesalCivildeEl SalvadorEn Revista de
Derecho privadoNoañop
24FGVíctorReglasdela sanacríticaycasaciónEnRevista de Dere-
cho privadonúmañopMSLL
civilEn
La LeyNoseptiembre p FSEduardo Contribución
alestudiodelapruebapormediodeldictamende peritosenelAnteproyectode
LeydeEnjuiciamientoCivilEnJornadas Nacionales sobre el Anteproyecto de Ley de
Enjuiciamiento CivilCoordJiménezConde ConsejeríadePresidenciaMurcia
p
620
Capacidad probatoria de la prueba pericial criminalística en el nuevo ...
dela lógicaelemental olasreglas comunesde laexperienciahumana
conmáximasdeexperiencianocodicadasconellogosdelorazonable
conelcriteriohumanoelrazonamientológicoconlalógicaplenacon
elcriteriológicooconelraciociniohumano
Sibiennosonpocoslossignicadosquesevienenatribuyendoalos
términosreglasdelasanacríticalociertoesqueen losdistintos con-
ceptosemanadosdeladoctrinaylajurisprudenciaexistesiempreuna
referenciaexpresaoveladaaunoalmenosdeestostreselementosprin-
cipiológicayexperiencia
Enestesentidoconrelaciónalprimerodeelloslasreglasdelasana
críticasonantetodoreglasesdecir principiosaxiomas máximasdi-
rectricesrazonesquedebenservirdemedidaalasqueajustarelrazona-
miento25Porlodemáslaexpresiónqueintegralasanacríticahadeen-
tendersereferidaalalógicayalaexperienciaEstasreglassecomponen
poruna partede principioslógicos yporotra demáximas generales
nacidasdelaexperienciacomún26
Unavezdenidoslosprincipioslógicoscomounaespeciedeguías
querigenlamarchadelpensamientodeterminandosuestructurayga-
rantizandosu verdadformal enelcaso delavaloracióndeldictamen
pericialéstosdeben entenderse como exhortación al tribunal al razo-
namientológicoquecomporta que el encadenamiento de juicios que
serealicenseanlosquecabejusticardeacuerdoconsusantecedentes
Algunosautoressehanencargadodeconcretaraquellosprincipios
delalógicaquenopodránserdesatendidosporeljuzgadorEntrelos
queseadviertenelprincipiodeidentidadunacosasólopuedeserigual
asímismaelprincipiodecontradicciónunacosanopuedeserexpli-
cadapor dos proposiciones contrarias entre sí el principio de razón
sucientelascosasexistenysonconocidasporunacausacapazdejus-
ticarsuexistencia
Tambiénseidenticacomo principios delalógica a atenderporel
juezelprincipiodeterceroexcluidosiunacosaúnicamentepuedeser
25FSEduardoObCitp
26Carmaquelas reglas de la sana crítica son, ante todo, las reglas del correcto
entendimientohumano En ellasintereren las reglasde la lógicacon las reglasde la
experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda
analizar la prueba con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las
cosas”. Vid. CEduardoJFundamentosdeDerechoProcesalCivilDepal-
maBuenosAiresp
EIsidoroLapruebaenelprocesocivilAbeledoPerrotBuenosAires
p
621
DRFRyDJAPA
explicadadentrodeuna dedosproposicionesalternativassucausano
puederesidirenunaterceraproposiciónajenaalasdosprecedentesse
maniestanenlavaloraciónexigiendoalórganojurisdiccionalelman-
tenimientodelainvariabilidaddeloshechoscontenidoseneldictamen
laomisiónde juicios contradictorios la exclusióndeun tercer género
entrelaverdadylafalsedaddeciertasproposicionesyelrazonamiento
decadaunodelosjuiciosqueemitetratandodehacervisiblelarazóno
laverdadquesustentalosmismos
Referentealasmáximasdelaexperienciacomosegundodeloscom-
ponentesdelasreglasdelasanacríticaesposibledenirlascomoaque-
llospostuladosoprincipiosabstractosquederivadosdelaexperiencia
hansurgidopor aplicacióndelasnormasde lalógicaatravésde una
labordeinducciónDeestemodosetratadelautilizaciónderazona-
mientosde la experienciaindependientesy novinculadosa los casos
concretosdecuyaobservaciónsehaninducido yporelloválidospara
todos
Establecidounconcepto de reglas de la sana crítica comoresulta-
dodeaunarlosprincipiosdelalógicaylasmáximasdelaexperiencia
sehaceprecisodelimitarcomocaracterísticaesencialdelasmismasla
funciónqueestánllamadasacumplirenlavaloracióndelapruebadel
dictamendeperitos
Conrelaciónaelloun sectorde ladoctrinasehallegadoaplantear
sila sana críticaesun sistema autónomo devaloraciónque comporta
algúntipodelimitacióna la tradicional libertad del juzgador para la
apreciaciónde las pruebascuando el legisladorno lo someteareglas
legalesparalocualsehasehasostenidoquelasanacríticaesunsistema
intermedio30entreelsistema devaloraciónlegalyelsistemadevalora-
ciónlibreenelquelavaloracióndelaprueba noestásujetaacriterios
legalespero hadeabandonarse a latotal discrecionalidad delórgano
jurisdiccional
GGPedroMaríaLaperitacióncomomediodepruebaAran-
zadiPamplonap
DEHernandoContenidonaturalezaytécnicadelavaloraciónde
lapruebajudicial EnRevista de Derecho PrivadoNo añoalseñalar que
“las reglas de la sana critica son la especie de las máximas de experiencia que se emplean
para la valoración de la prueba
30CEduardoJObCitpDMACarlosLacientici-
daddelapruebapericialObCitp
622
Capacidad probatoria de la prueba pericial criminalística en el nuevo ...
COUTURE31 fundamental defensor de esta concepción considera
quelasreglasdelasanacríticaconstituyenunacombinacióndeloscri-
terioslógicosydelas máximas de la experiencia que debe utilizar el
juzgadorparaapreciarlapruebaasucriterioelórganojurisdiccional
cuandodebedecidirconarregloalasreglasdelasanacríticanoeslibre
derazonarasuvoluntaddiscrecionalmenteoarbitrariamenteEstama-
neradeactuarnoserásanacríticasinolibreconvicción
Lasanacríticaeslaunióndelalógica yde laexperiencia sinexce-
sivasabstracciones deorden intelectual perotambiénsin olvidarpre-
ceptosde higiene mentaltendentes a asegurarelmás certero yecaz
razonamientoSostieneelmencionadoautor32queladistinciónentreel
sistemadelasanacríticaylosdepruebalegalypruebalibreesclaraen
elsistemadepruebalegalellegisladorvieneadecirlealjuez túapre-
ciaslapruebasegúncriterioslegalesreglados
Eneldela libre convicción le dice tú aprecias la prueba comote
parezcaoportunoateniéndotealapruebasinatenerteoaunencontra
Peroenelsistemadevaloraciónsegúnlasreglasdelasanacríticaluego
dehabersedadofacultadesparacompletarelmaterialprobatoriosumi-
nistradoporlaspartesledicetúapreciaslapruebacomotuinteligencia
teloindiquerazonandodeacuerdocon laexperienciaylacienciaque
puedandartelosperitos
Paraotrosectordeladoctrina33porelcontrario lavaloraciónde la
pruebasegúnlasreglasdelasanacriticanopuedeconstituirunsistema
distintodeldelapruebalibrepuesalindicarlanormaaljuzgadorque
valoresegúnestasreglassóloleestáexhortandoaqueutilicelibremente
losinstrumentosdelrectoraciocinioparalaapreciacióndelapruebatal
ycomoseñalaGARCIANDÍAGONZALEZ34cuandoreerenos halla-
mos ante un instrumento o un modo que responde a la pregunta de cómo ha de
llevarse a cabo la valoración del dictamen, y que, por tanto, constituye tan sólo
unmedioalserviciode laconvicción judicialúnico nalque lasreglas dela
sana critica van dirigidas
Porello sedebe admitirquelas reglasde lasanacrítica noson un
conceptocualitativamentedistintodelalibre apreciacióndelaprueba
yhandecategorizarsecomoentidadesenrelacióndeigualdadperola
31CEduardoJObCitp
32Ibídem
33SDManuelContribuciónalestudiode lapruebaEn. Estudios
de Derecho ProcesalArielBarcelonap
34GGPedroMaríaLaperitacióncomomediodepruebaOb
Citp
623
DRFRyDJAPA
libertadenlaapreciacióndelaspruebasnodebeconfundirseconarbi-
trariedadoestimaciónilógicaoirracionalde lasmismasdeahílafun-
ciónlimitadoraquelas reglasde lasana críticatienen enla valoración
deldictamenquedeberáserlógicaydesentidocomún35
Ensegundolugarlareferenciaalasreglasdelasanacriticanodebe
entendersecomounavinculaciónlegalmenteestablecidadeljuzgadora
ciertaspautas ocriterios puesde serasí nosencontraríamos conuna
pruebadevaloraciónlegallocualnopuedeseradmitidoyaquesien-
tendiéramosqueelórganojurisdiccionalestáobligadoenlaapreciación
quehagadelaspruebasaloestablecidoeneldictamenpericialdifícil-
mentepodríaéstedecidirenbasealapruebapracticadasiseencontrara
con dictámenes periciales que lleguen a conclusiones contradictorias
comopuedeocurrirenlaprácticadiaria
Porloexpuestoanteriormenteeljuezdebemotivaroexplicarensu
resoluciónporquéhatomadounadecisióncontrariaalaquese deriva
deldictamenpericialpresentadodelaopiniónmayoritariaodecuáles
hansidolasrazonesquelellevaronaseguirunodeellosprescindiendo
delresto
Elórganojurisdiccionalnoestáobligadoaseguireldictamenpericial
yaquedelocontrarionosencontraríamosanteunapruebalegalotasada
ynodelibrevaloraciónperoestonoleeximecuandoseapartedeldicta-
menpericialdelaobligacióndeserespecialmentecuidadosoenexponer
omotivarsusrazonesparanoaceptarlasconclusionesdelperito
Estaexigencia de motivaciónde la valoraciónrealizada tendrá es-
pecialimportancia enaquellossupuestos en losque el juzgadordicte
sentenciaen contradelo reejadoenel dictamenpericialsobre todo
cuandoéstasealaúnicapruebaobranteenautos
Aplicandolasreglasdelasanacríticaeljuezalvalorarlapruebapor
mediodeldictamendeperitosdeberátenerenconsideraciónaefectos
delamotivaciónentreotraslassiguientescuestiones
• Losrazonamientosquecontenganlosdictámenesylosquesehayan
vertidoenelactodeljuicioovistaenelinterrogatoriodelosperitos
pudiendonoaceptarelresultadodeundictamenaceptarloaceptar-
losólo parcialmenteoincluso aceptarel resultadodeun dictamen
porestarmejorfundadoqueotro
35SMSantiagoIniciativaprobatoriadeljuezen elprocesocivilen
RDPInúmaño pFGVíctor ElAnteproyectodeba-
sespara elCódigo Civilde enTemasdel OrdenamientoProcesalTomo
IIEdersaMadridpMAJuanLosprincipiosinforma-
doresdel procesocivilen elmarco de laConstitución EnTrabajos de Derecho
ProcesalBoschBarcelonap
624
Capacidad probatoria de la prueba pericial criminalística en el nuevo ...
• Noesunelementosinembargodeterminanteelnúmerodeperitos
queconrman suopinión sinolafundamentación dela mismade
modoquenoescriteriosuperiorlaopinióncompartidaporunmayor
númerodetécnicosquelamantenidaporunosólo
• Tampocoserádeterminanteaefectosdeunamayorfuerzaprobatoria
lacalidad de los peritossutítulo superior yaque el elemento de-
terminanteseráelrazonamientoquesecontieneeneldictamen yla
calidaddelmismo
• Deberátambiéntenerencuentaeltribunallasconclusionesconfor-
mesymayoritariasque resulten tanto de los dictámenes emitidos
porperitosdesignadosporlaspartescomodelosdictámenesemi-
tidosporperitosdesignadosporeltribunalmotivandosudecisión
cuandonoestédeacuerdoconlas conclusionesmayoritarias delos
dictámenes
Otrofactoratener en consideración por el juzgador deberá ser el
examendelas operacionespericialesquesehan llevadoacabo porlos
peritosquehayanintervenidoenelprocesolosmediosoinstrumentos
empleadosylosdatosenlosquesesustentensusdictámenesSihasido
elementodeterminantepara elórganojurisdiccionallascircunstancias
quehacenpresumirunamayorobjetividadenlaprueba
5. Conclusiones
La prueba pericial criminalística por su tradicional contenido
probatorioenelámbitodelprocesopenalesobjetodeconstanteestudio
sisevaloraquelosdictámenespericialescriminalísticoscomojuiciosde
valorsustentadosenelconocimientodeunatécnicaocienciaenparticular
comolafísicalaquímicalabiologíalamatemáticalainformáticaetc
secorrespondentambién con el grado de desarrollo alcanzado porla
cienciaen cuestión y la sociedad misma lo que permite cuestionar a
niveldeconcienciasocialsuefectividadalocualno escapaelderecho
penalysusoperadorescomosujetosencargadosdesistematizarloenla
teoríatomandocomoreferentelaprácticainvestigativa
Laactuaciónprimariadelperitocriminalistaenlaetapainvestigativa
delmodelodeenjuiciamientopenalacusatorioademásde respaldarla
conformacióndelobjetodelprocesoypermitiralasparteslapreparación
delastesisoposicionesqueasumiránduranteeldebatepenaladquiere
una condición mutable en la medida que el proceso avanza en esta
primeraetapa constituyeun actodeprueba quese introducealjuicio
oralatravésdelosmediosdepruebaqueprevélaleycomodocumental
opericial propiamente dichaque seerigeen prueba siemprequese
practiqueeneljuiciooralcon respeto de las garantías requeridas de
publicidadcontradiccióninmediaciónetc
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.