Daly ambiental

• Author: Néstor A. Cafferatta
• Pages: 1-3

Año VI, número 15, julio - diciembre 2015

Daly ambiental

Néstor A. CAFFERATTA1

Sumario: I. Daño a la salud. II. Lesión a la calidad de vida. III. Dificultades para la

mensura económica. IV. La incapacidad ajustada por año de vida.

I. Daño para la salud

Nuestra doctrinajudicial viene sosteniendo quetoda contaminaciónatmosférica

“puede implicar de por sí un riesgo al menos potencial, para la salud de la

población.- En cuanto a los daños físicos consisten en la incidencia de los

factores agresivos producidos por una industria petroquímica en la salud de los

niños y si bien los peritos no han informado incapacidad en los menores, el

reconocimiento de la incidencia del daño ambiental en ellos debe tipificarse en lo

que este tribunal reconoce, precisamente, como daño físico debiendo

considerarse tal la disminución de la aptitud vital genérica de la víctima, existente

o potencial”.- Además que “…el daño ambiental se produce y debe ser resarcido

aunque se manifieste actuando sobre personas sensibilizadas por alguna

enfermedad que poseen desde antes o si se trata de organismos débiles o

debilitados como el caso de los niños o ancianos. En todos los casos existe un

derecho primordial a la vida y a la salud que debe ampararse y cuya violación abre

el derecho resarcitorio; artículos 1, 3, 4, 5, Convención Americana sobre Derechos

Humanos, ratificada por ley 23054”.2

También que “…si algunos derechos son puestos en jaque por las nocivas

poluciones ambientales, ellos son los llamados derechos humanos o

personalísimos a la vida y a la salud de los habitantes, de indisputable rango

constitucional y de expreso reconocimiento internacional.Es la persona humana

en su integridad -tanto en su intimidad como en sus proyecciones exteriores- la

que resultaría lastimada y afectada(…) La contaminación, con sus nocivas

proyecciones sobre la vida y la salud de las personas, conlleva un menoscabo

resarcible de aquellas potencialidades, un inequívoco estrechamiento de su

horizonte o chances futuras, con una serie de logros y tarea parcial o totalmente

vedadas, de esperanzas y expectativas truncadas o realizables de diversas, más

costosas y cuidadas maneras. El daño ambiental debe tipificarse como daño

físico, debiéndose considerarse tal la disminución de la aptitud vital genérica de la

víctima existente o potencial”.3

1Conjuez de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Director de la Revista

de Derecho Ambiental de la Editorial Abeledo Perrot.

2In re“Pinini de Pérez c. Copetro S.A.”, 27.4.1993, Cámara 1ra Civil y Comercial de La Plata, sala

2da, Jurisprudencia Argentina, 1993-III-368, con notas de MORELLO, Augusto M. y GHERSI,

Carlos; Revista Jurídica Delta, número0, 1993, con nota de GARAY, Alberto; Revista de

Jurisprudencia del CALP, número38, con nota de R. GAJATE, Rita.

3In re“Almada, Hugo v. Copetro S.A. y otro y sus acumuladas Irazu, Margarita v Copetro S.A. y

otro; Klaus, Juan v. Copetro S.A. y otro”, 9.2.1995, Cámara 1ra Civil y Comercial, La Plata, Sala 3ra