Derecho civil constitucional y Derecho de consumo

• Author: Lorenzo Mezzasoma
• Profession: Profesor Ordinario de Derecho Privado, Universidad de Perugia, Italia
• Pages: 132-152

132

Derecho civil constitucional y Derecho de

consumo

LORENZO MEZZASOMA*

1.- Mi argumento es “Derecho civil constitucional y Derecho de consu-

mo”, un tema muy actual que se impone en un importante momento

de constitucionalización del derecho civil y despatrimonialización1 del

mismo.

Con referencia al sistema italiano, la cuestión encuentra desarrollo en la

doctrina del Prof. Pietro Perlingieri (y de su idea de los años 602) y de su

importante obra, el “Derecho civil en la legalidad constitucional”, obra

traducida en varios idiomas (brasileño, español, alemán)3 que ha visto

su primera edición a nales de los años ’804.

* Profesor Ordinario de Derecho Privado, Universidad de Perugia, Italia.

1 Sobre este aspecto v. C. DONISI, Verso la «depatrimonializzazione» del diritto privato,

en Rass. dir. civ., 1980, p. 644 ss., y P. PERLINGIERI, «Depatrimonializzazione» e diritto

civile, ivi, 1983, p. 1 ss., y en ID., Scuole tendenze e metodi, cit., p. 173 ss.

2 P. PERLINGIERI, Produzione scientica e realtà pratica: una frattura da evitare, (informe

introductorio al curso de Derecho civil, leído en el Auditorio de la Universidad de

Camerino el 18 de abril de 1969), en Riv. dir. comm., 1969, I, p. 455 ss., y en ID.,

Scuole tendenze e metodi. Problemi del diritto civile, Napoli, 1989, p. 1 ss.

3 P. PERLINGIERI, El derecho civil en la legalidad constitucional según el sistema italo-co-

munitario de las fuentes traducción, con comentarios, de la tercera edición italiana

coordinada por Agustín Luna Serrano, Carlos Maluquer De Motes y Bernet, Madrid,

2008; ID., El derecho civil en la legalidad constitucional traducción, con comentarios

de la tercera edición italiana, coordinada por Agustín Luna Serrano, Carlos Maluquer

de Motes y Bernet, presentación a la edición colombiana: Carlos Ignacio Jaramillo

J., Bogotà, 2015; ID., Das italienische Zivilrecht in der Verfassungswirklichkeit: unter

besonderer Berücksichtigung des europäischen Rechtsquellensystems deutsche

Ausgabe herausgegeben von Luca Di Nella, Berlin, 2017.

4 P. PERLINGIERI, Il diritto civile nella legalità costituzionale, Napoli, 1984; ID., Il diritto civile

nella legalità costituzionale, 2a ed. riveduta ed integrata, Napoli, 1991; ID., Il diritto

LORENZO MEZZASOMA

133

Una doctrina que ha conducido a una profunda relectura del Código

civil italiano a la luz de la Constitución republicana, según los cánones

de la interpretación teleológico-axiológica5. Todo ello, a pesar de la pro-

funda desconanza por parte de muchos de los civilistas italianos de

aquellos años, armándose plenamente en nuestro sistema jurídico.

Las ideas del Prof. Perlingieri han sido acogidas por la Corte constitu-

cional italiana, que ha dado aplicación en muchísimas decisiones, de

manera clara y sin duda alguna, de dichos principios6. Pero también la

Corte de Casación7 y muchos jueces de instancia adoptan sus deci-

siones aplicando directamente los preceptos constitucionales, incluso

cuando los mismos parecen estar en contradicción con el Código civil,

superando así decididamente la interpretación literal a la que se reere

el art. 12 párrafo 1, de las “preleyes” que anteceden al propio Código8;

civile nella legalità costituzionale secondo il sistema italo-comunitario delle fonti, 3ª

ed. del tutto rinnovata e corredata di note, Napoli, 2006.

5 P. PERLINGIERI, L’interpretazione della legge come sistematica ed assiologica. Il broc-

cardo in claris non t interpretatio, il ruolo dell’art. 12 disp. prel. c.c. e la nuova

scuola dell’esegesi, en Rass. dir. civ., 1985, p. 990 ss.; ID., Applicazione e controllo

nell’interpretazione giuridica, en Riv. dir. civ., 2010, p. 317 ss.; ID., Interpretazione ed

evoluzione dell’ordinamento, en Riv. dir. priv., 2011, 2, p. 159 ss.; ID., Interpretazione

e controllo di conformità alla Costituzione, en Rass. dir. civ., 2018, 2, p. 593 ss.

6 V., ex multis, Corte cost. n° 19 de 1994, en Giur. cost., 1994, p. 136 ss. y en G.

PERLINGIERI y G. CARAPEZZA FIGLIA (coord.), L’«interpretazione secondo Costituzione»

nella giurisprudenza. Crestomazia di decisioni giuridiche, II, Napoli, 2012, p. 101 ss.,

con nota de O. CLARIZIA, Efcacia precettiva dei princípi costituzionali e inesigibilità

della prestazione y Corte cost., 10 maggio 1999, n° 167, en Rass. dir. civ., 1999, p.

688 ss., con nota de P. PERLINGIERI, Principio «personalista», «funzione sociale della

proprietà» e servitú coattiva di passaggio, ahora en ID., La persona e i suoi diritti.

Problemi del diritto civile, Napoli, 2005, p. 527 ss.

7 Entre las muchas sentencias, señalamos, en tema del necesario control de merite-

volezza de los actos de autonomía negocial, Cass., 19 de junio de 2009, n° 14343,

en G. PERLINGIERI y G. CARAPEZZA FIGLIA (coord.), o.c., p. 369 ss., con nota de de I.

PRISCO, Divieto di ospitalità e nullità per violazione del principio di solidarietà; Cass. 18

settembre 2009, n. 20106, in Foro it., 2010, I, 85, con nota de A. PALMIERI e R. PAR-

DOLESI, Della serie «a volte ritornano»: l’abuso del diritto alla riscossa; Cass. 1 aprile

2011, n. 7557, en Giur. it., 2012, p. 543 ss., con nota de E. TAMBURRANO, In tema di

interpretazione del contratto.

8 También según la Corte cost., ord., 27 de julio de 2001, n° 322, en Giur. cost., 2001,

p. 2595 «el tenor literal de la norma no puede ser un obstaculo para una interpreta-