La facultad interpretativa del juzgador ecuatoriano desde la Teoría Penal del Derecho de Zaffaroni

• Author: Karina Nataly Laguna Delgado, Carmen Marina Méndez Cabrita, Carlos Gilberto Rosero Martínez
• Position: Universidad Regional Autónoma de Los Andes Ecuador/Universidad Regional Autónoma de Los Andes Ecuador/Universidad Regional Autónoma de Los Andes
• Pages: 228-236

Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina

www.revflacso.uh.cu

Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina

RPNS 2346 ISSN 2308-0132

Vol. 10, No. Especial 1, 2022

La facultad interpretativa del juzgador ecuatoriano desde la Teoría Penal

del Derecho de Zaffaroni

The Interpretative Power of the Ecuadorian Judge from Zaffaroni's

Criminal Theory of Law

Karina Nataly Laguna Delgado Carmen Marina Méndez Cabrita

Universidad Regional Autónoma de Los Andes Universidad Regional Autónoma de Los Andes

Ecuador Ecuador

0000-0002-0572-584X 0000-0001-8672-3450

dt.karinanld55@uniandes.edu.ec ut.carmenmmc56@uniandes.edu.ec

Carlos Gilberto Rosero Martínez

Universidad Regional Autónoma de Los Andes

Ecuador

0000-0002-6765-1882 Fecha de enviado: 08/02/2022

ut.carlosrosero@uniandes.edu.ec Fecha de aprobado: 25/03/2022

RESUMEN: En esta investigación se abordó críticamente el rol punitivista del juez desde la Teoría Penal del

Derecho de Zaffaroni, partiendo del giro garantista de la Constitución de la República del Ecuador en la que se

propone un juzgador más humano. En este trabajo se evidenció que persiste la conducta punitivista, por lo

cual se debe repensar la necesidad de recuperar la facultad interpretativa del juzgador, en razón de que el

problema del paradigma punitivista es que no se compadece con las necesidades prácticas que tiene el

jurista, desestimando la necesidad de conciliar el derecho con los principios constitucionales, los valores, los

contextos, ignorando dimensiones fundamentales del derecho, como valor y como hecho, atendiendo

solamente la dimensión normativa. En este sentido resulta imperiosa la necesidad de exigir una apertura en la

deliberación judicial hacia otros horizontes basados en derechos fundamentales, tal como lo propone el

paradigma hermenéutico.

PALABRAS CLAVE: paradigma punitivista; rol del juzgador; precedente; interpretativismo.

ABSTRACT: In this investigation, the punitive role of the judge was critically addressed from Zaffaroni's Penal

Theory of Law, starting from the guaranteeist turn of the Constitution of the Republic of Ecuador in which a

more humane judge is proposed. In this work it was evidenced that punitive behavior persists, for which the

need to recover the interpretive power of the judge must be rethought, because the problem of the punitive

paradigm is that it does not match the practical needs of the jurist, dismissing the need to reconcile law with

constitutional principles, values, contexts, ignoring fundamental dimensions of law, as a value and as a fact,

attending only to the normative dimension. In this sense, the need to demand an opening in judicial

deliberation towards other horizons based on fundamental rights, as proposed by the hermeneutical paradigm,

is imperative.

KEYWORDS: punitive paradigm; role of the judge; preceding; interpretivism.