El Habeas Corpus en Cuba luego de la Constitución de 2019: entre el cambio de paradigma y las dispares decisiones de la judicatura
| Author | Jorge Luis Barroso González - Lázaro Daniel Suárez Lamí |
| Position | Abogado y Profesor, UCLV, Organización Nacional de Bufetes Colectivos, Cuba - Abogado, Organización Nacional de Bufetes Colectivos, Cuba |
| Pages | 83-102 |
Boletín ONBC. Revista Abogacía
RPNS 0491 ISSN 2308-2240
No. 65, enero-junio, 2021
www.ojs.onbc.cu
RESUMEN
El presente es un artículo de revisión que aborda el
Habeas Corpus como institución jurídica en Cuba.
En el mismo se desarrollan elementos teóricos
sobre el Habeas Corpus, a partir de autorizadas
referencias bibliográficas al respecto, con el
propósito de demostrar que, a partir de la nueva
Constitución cubana de 2019, la cual incluye al
Habeas Corpus como garantía del derecho a la
libertad, se produjo un importante cambio de
paradigma respecto a esta institución jurídica en
Cuba. Finalmente se valoran dos resoluciones
judiciales emanadas del Tribunal Supremo Popular
relativas a recursos de apelación sobre Habeas
Corpus, las cuales son opuestas y contradictorias
en sus contenidos. Se enfatiza entonces en la
necesidad de establecer una línea de interpretación
y aplicación homogénea para el Habeas Corpus,
para que se convierta en una verdadera garantía al
derecho a la libertad.
Palabras clave: Constitución, derecho a la libertad,
garantía, Habeas Corpus.
ABSTRACT
This is a review article that addresses Habeas
Corpus as a legal institution in Cuba. In it,
theoretical elements about Habeas Corpus are
developed, based on authorized bibliographical
references in this regard, with the purpose of
demonstrating that from the new Cuban
Constitution of 2019, which includes Habeas
Corpus as a guarantee of the right to freedom, there
was an important paradigm shift regarding this
legal institution in Cuba. Finally, two judicial
decisions emanating from the Supreme People's
Court regarding appeals on Habeas Corpus are
evaluated, which are opposite and contradictory in
their contents. Therefore, the need to establish a
homogeneous line of interpretation and application
for Habeas Corpus is emphasized, so that it
becomes a true guarantee of the right to freedom.
Keywords: Constitution, right to freedom, guarantee,
Habeas Corpus.
El Habeas Corpus en Cuba luego de la Constitución de 2019: entre
el cambio de paradigma y las dispares decisiones de la judicatura
The Habeas Corpus in Cuba after the Constitution of 2019: Between the
Change of Paradigm and the Various Decisions of the Judiciary
Dr. Jorge Luis Barroso González MSc. Lázaro Daniel Suárez Lamí
Abogado y Profesor, UCLV Abogado
Organización Nacional de Bufetes Colectivos Organización Nacional de Bufetes Colectivos
Cuba Cuba
jorge.barroso@vcl.onbc.cu lazaro.lami@vcl.onbc.cu
0000-0003-1201-8892 0000-0002-1167-2318
84
El Habeas Corpus en Cuba luego de la Constitución de 2019: entre el cambio de paradigma y las dispares
decisiones de la judicatura pp. 83-101
_________________________________________________________________________________________
Jorge Luís Barroso González, Lázaro Daniel Suárez Lamí
Boletín ONBC. Revista Abogacía
RPNS 0491 ISSN 2308-2240
No. 65, enero-junio, 2021
www.ojs.onbc.cu
Introducción
El Habeas Corpus es uno de los institutos
de más antiguo linaje entre los destinados a la
recuperación de la libertad. Entre sus
primigenios antecedentes puede mencionarse
el interdicto romano de homine libero
exhibendo regulado en el Digesto (exhibe al
hombre libre que retienes con dolo malo);
dentro del Derecho anglosajón son reseñables
las disposiciones de la Carta Magna inglesa, la
Habeas Corpus Act de 1679, y el Bill of Rights
de 1688; y dentro de la legislación foral
española el Juicio de manifestación del Reino
de Aragón, y las disposiciones del Fuero de
Vizcaya (Fairen, 1983).
La relevancia que ha ido alcanzando esta
institución es tal que en la actualidad no se le
asocia solo al andamiaje procesal del Derecho
Penal sino que se ha ido acomodando en el
Derecho Constitucional para aparecer
consagrada en la mayoría de las
Constituciones modernas, siendo refrendada
además en varios instrumentos internacionales
(Declaración de Derechos Humanos de 1948,
Convención de Roma para la protección de los
Derechos Humanos y de las libertades
denominación, de origen latino, se conforma
de las palabras habeas y corpus, pudiendo ser
literalmente traducida como «tienes tu cuerpo»
(Gimeno, 1985).
Para todo jurista y fundamentalmente para
quienes ejercen el Derecho Penal, es harto
conocido que esta institución, tal como define
Vázquez (1997), ha estado ligada desde sus
orígenes al mantenimiento y defensa de la
libertad ambulatoria o personal y ha aparecido
históricamente como un medio para oponerse a
las manifestaciones arbitrarias del poder, para
examinar los actos de la autoridad y para hacer
cesar detenciones ilegítimas o abusivas,
apareciendo como una de las herramientas más
eficaces en la larga y nunca terminada lucha
por el derecho.
En Cuba, el Habeas Corpus fue introducido
por primera vez en el año 1900, a través de la
Ley 427, modificativa de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal española, cuerpo
normativo que regía desde 1889 y cuya
vigencia se prolongó hasta 1974, siendo objeto
de múltiples modificaciones durante los 85
años que imperó en el país (Rivero, 2014).
Ingresaba así al ordenamiento jurídico cubano
esta institución de larga data en el Derecho, y
desde entonces ha continuado presente, toda
especial en su Libro VI, Título IX, artículos
del 467 al 478.
Sin embargo, como es sabido, no basta con
regular una institución del Derecho para que
de manera automática cubra totalmente la
expectativa que a esta se asocia, y en ese
sentido, una crítica debidamente fundamentada
To continue reading
Request your trial