El divorcio amistoso ¿sin juez?: una exigencia constitucional en España, inspirada en Cuba y en Portugal

• Autor: Dr. Guillermo Cerdeira Bravo De Mansilla
• Páginas: 262-265

262 CONFERENCIAS

El divorcio amistoso ¿sin juez?:

una exigencia constitucional en España,

inspirada en Cuba y en Portugal

DR. GUILLERMO CERDEIRA BRAVO DE MANSILLA

ESPAÑA

No es ya una sorpresa la reciente propuesta de nuestro Ministro de Justicia de

admitir un divorcio amistoso ante notario. Tal vez importe más destacar que la

idea no es original. Ya fue implantado en 1994 en Cuba, de donde se expandió a

otros países latinoamericanos (como Colombia, Ecuador, Brasil, o Perú). Además,

no es la única opción de un divorcio sin juez: junto al notarial existe desde antes el

llamado divorcio administrativo, que se realiza ante el juez encargado del Registro

Civil. Su origen radica en el Código soviético de 1926, y está hoy vigente en Méjico

y Portugal. ¿Sabrá, por cierto, nuestro Ministro de Justicia del origen comunista de

su propuesta?

Yo mismo he defendido la conveniencia de tal reforma recientemente, en un

trabajo publicado a nes del año pasado [en Revista de Derecho Privado, bajo el

título: “Matrimonio (no) formalizado y divorcio notarial en Cuba: una propuesta

de futuro para España”]. Sin entrar en las cuestiones de detalle (que dejo para su

debate hoy), en dicho trabajo mi preocupación principal fue la de fundamentar

aquella posible reforma en nuestra Constitución (especialmente, como se verá, en

sus Artículos 1.1, 9.2 y 3, 10.1, 14, 24, 32, 39, y 117 CE). Creo, incluso, que di-

cha reforma a favor de la desjudicialización del divorcio amistoso constituye, hoy,

una exigencia constitucional. Por eso, no me parece que cualquier divorcio sin juez

admitido en Derecho comparado nos sirva de modelo. Solo han de tomarse como

tales el divorcio cubano o el portugués, por su hermanamiento –casi total- con el

nuestro. Ambos países han evolucionado hasta culminar con un divorcio objetivo

(que no pretende castigar al culpable de la crisis, sino solo remediarla), y sin causa

o –mejor dicho- justicado genéricamente en la desaectio maritalis (en la falta ya

de una intención de vida en común). Es también la misma evolución habida en

nuestro divorcio, en 2005 (con la llamada ley del divorcio exprés; más tardía que la

de aquellos). Tan solo nos diferencia el no haber culminado dicho avance con una

desjudicialización del divorcio.