El juicio de amparo en México

• Páginas: 38-67
• Fecha: 01 Enero 2025
• Fecha de publicación: 01 Enero 2025
• Autor: Arturo Rivera Pineda

RPNS 0491 ISSN 2789-0910 BOLETÍN ONBC. REVISTA ABOGACÍA No. 73, enero-junio, 2025

http://ojs.onbc.cu

EL JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO

The amparo trial in mexico

Dr. Arturo Rivera Pineda. México.

Profesor investigador BUAP

aztecas75@yahoo.com

Resumen: El Juicio de Amparo, ha acaparado la

atención en la formación de los juristas

mexicanos debido a que, en el entramado

normativo se ha mitificado, idealizando su

trascendencia, por lo que su estudio, ocupa un

sitio de relevancia en el programa educativo de la

disciplina.

Se presenta como si esa institución fuera creación

exclusiva de un nacional mexicano de manera

única. Ello se debe a la función mítica que se le

atribuye como un mecanismo jurídico destinado

a limitar o impedir el ejercicio abusivo del poder

por parte de las autoridades y con sus ultimas

reformas, incluyendo a otros ciudadanos la

posibilidad de impedirlo así de manera

semejante; defendiendo al ciudadano del

arbitrario o abusivo ejercicio del mismo.

En el plano fáctico, lleva al estudioso a idealizar

la perspectiva de manejarlo con pulcritud y

capacidad única; esperando solucionar sus

asuntos descansando en el dominio pleno del

juicio de amparo, para con ello, cincelar el

sistema político “justo” en el que aspira

desenvolver su ejercicio profesional.

En el presente trabajo se expone una breve

semblanza generalizada del mencionado juicio y

los criterios más básicos en su funcionamiento,

en virtud de que profundizar en su comprensión

plena requiere un ejercicio constante en su

implementación en los tribunales.

La institución está estrechamente vinculada con

la vigencia y observancia de los derechos

fundamentales. Al interior de los grupos

humanos y en el perfeccionamiento del ejercicio

del gobierno de los estados.

Palabras Clave: amparo, procedimiento,

ejercicio de derechos, debido proceso.

Abstrac: The Amparo Trial has attracted

attention in the training of the Mexican jurist

because, in the normative framework, it has been

El juicio de amparo en méxico

38-67

_________________________________________________________________________________________

Arturo Rivera Pineda

RPNS 0491 ISSN 2789-0910 BOLETÍN ONBC. REVISTA ABOGACÍA No. 73, enero-jumio 2025

www.ojs.onbc.cu

mythologized by idealizing its transcendence, so

its study occupies a place of relevance in the

educational program of the discipline.

It is presented as if that institution were the

exclusive creation of a Mexican national in a

unique way. This is due to the mythical function

attributed to it as a legal mechanism aimed at

limiting or preventing the abusive exercise of

power by the authorities and with its latest

reforms, including other citizens, the possibility

of preventing it in a similar way; defending the

citizen from the arbitrary or abusive exercise of

the same.

On the factual level, it leads the scholar to

idealize the prospect of handling it with neatness

and unique ability; hoping to solve his affairs

resting in the full domain of the amparo trial, in

order to chisel the "just" political system in

which he aspires to develop.

This paper presents a brief generalized profile of

the aforementioned trial and the most basic

criteria in its operation, since deepening its full

understanding requires a constant exercise in its

implementation in the courts.

The institution is closely linked to the observance

and observance of fundamental rights. Within

human groups and in the improvement of the

exercise of state government.

Keywords: protection, procedure, exercise of

rights, due process

Fecha de enviado: 12/10/2024

Fecha de aceptado: 05/11/2024

INTRODUCCION

Sumario: 1. ¿cual es el origen del amparo? 2.

Historia y evolución 3. ¿que es el amparo? 4.

Principio de iniciativa o instancia de parte

agraviada 5. Principio de agravio personal y

directo 6. Principio de definitividad 7.

Principio de estricto derecho y la facultad de

suplir la queja deficiente 8. Principio de

relatividad de las sentencias.

Durante mucho tiempo el amparo ha capturado la

atención de los juristas en México, empeñados en

describirlo de la mejor manera para hacerlo

accesible o cuando menos alejarse de la

ambigüedad. Se le consideró a lo largo de su

desarrollo de diversas maneras, como un recurso,

un mecanismo de defensa, un control

constitucional hasta que, cansados por el estéril

esfuerzo, se concluyó el debate al describirlo

finalmente como un juicio.

Es un juicio que nos va a proteger por omisiones

de la autoridad o de actos lesivos provenientes de

la autoridad; así como de actos de particulares o