Notas introductorias
| Author | Mayda Goite Pierre |
| Profession | Presidenta de la Sociedad cubana de Ciencias penales. Profesora Titular de Derecho penal |
| Pages | V-VII |
V
Notas introductorias
Los Códigos penales debían nacer con vocación de “perdurabi-
lidad” tomando en consideración, que son el instrumento que da
“vida” a la más dura de las ramas nomológicas, a esa, que en su apli-
cación afecta de manera directa bienes jurídicos personalísimos, de-
rechos, libertades, sin embargo, no siempre es así. El marcado populis-
mo punitivo, que ha caracterizado al Derecho penal moderno, muestra
una proliferación de normas, donde los códigos penales en ocasiones
acosy menguadosdan pasoa verdaderosmonumentoslegales
que bajo el nomen iure de Leyes especiales, tratan de solucionar por la
vía patibularia, lo que otras normas no lograron, en franco desafío a
lo que fue el pensamiento más lúcido de la doctrina penal garantista
y de la criminología más avanzada, a saber, un Derecho penal de úl-
tima ratio, mínimo y proporcional.
Este sombrío panorama hace frecuente el discurso de la “crisis del
Derecho penal” o de la “crisis de las penas”, consecuencia jurídica de
aquel, empero, no creo que lo más prudente sea hablar de “crisis”,
más bien deberíamos buscar atemperar las normas penales al nuevo
escenario delictivo, que tiene diferentes “actores”, disímiles “conduc-
tasynecesidaddeotrasalternativasalasolucióndelosconictos
donde la pena privativa de libertad, ya no sea el recurso más “soco-
rrido” sino uno más en la gama de opciones que ofrezcan respuestas
útiles y viables en un contexto disímil, donde la pérdida del capital y
las riquezas, tienen efectos disuasorios en un mundo signado por las
ansias de poder y el enriquecimiento desmedido, de unos “sujetos”
que llegan a la sede penal sin el estigma de la marginalidad que ca-
racterizó a los clásicos delincuentes “lombrosianos”.
En medio de este “paisaje” de metamorfosis que caracterizan al Si-
glo XXI en su segunda década; nuestro Código Penal: la Ley 62 vigen-
te desde el 30 de abril de 1988, arribó a sus 30 años, resistiendo con
“creces” en el tiempo a su predecesor, que no consiguió una década
desupervivenciasometidotambiénainnumerablesmodicaciones
andeestaratonoconlarealidaddetransformacionesquehanca-
racterizado a la sociedad cubana de la última etapa.
Por ello, un grupo de “penalistas” cubanos amantes aún del lado
“positivo” del Derecho penal, que es su mirada preventiva y garan-
tista, decidimos unir nuestros esfuerzos investigativos y no dejar pa-
saresteacontecimientorealizandoreexionessobreinstituciones
VI
penales, que consideramos, que “están” pero deben ser remiradas,
no “están” y deben ser incorporadas, “están” y deben ser aplicadas,
de esa manera, nos unimos a la “celebración” desde una orilla “es-
cudriñadora” y “comprometida”, ese fue nuestro objetivo y hacia el
encaminamos los análisis, ojalá pueda ser revisadas con optimismo
porquienesdebenmodicarnuestraLeyTalvezestamosjustoen
el momento en el que el Código Penal deba ser “repensado” sin per-
dersuesenciacodicadora
Los artículos escritos tienen por objeto la parte “sustantiva” y la
“especial” y nuevos discursos como los de “género” y la “informáti-
ca”, que son un imperativo en nuestros días, puede entonces el lector,
caminar por títulos clásicos y otros no tanto, pero en todos con un
contenido “debatible” en post de un “mejor” Derecho penal, mien-
tras no tengamos como quería Randruch la “utopía” de algo mejor
que el DERECHO PENAL.
Gracias entonces, a quienes acudieron a nuestro llamado e hicie-
ronposibleesta publicaciónenocasióndelosañosdelCÓDIGO
PENALCUBANOquealavezseconstituyeenunhomenaje ados
queridosprofesores maestros delDerecho penal delOccidente y
delOriente elDr RenénQuirós PírezyelDrUlises BaqueroVer-
niersirvanlasreexionesdesusalumnoscomounsencillo reco-
nocimiento a sus enseñanzas y a la “perdurabilidad” de sus legados.
Transitemos entonces, por la lectura de las ideas de Dra. Mayrelis
Estrada Chacón, sobre La culpabilidad estado actual de la cuestión;
de la Dra. Arlín Pérez Duharte, Los delitos omisivos en la legislación
sustantivacubanaUnaasignaturaaúnporconcluirDraRunaHer-
nández Rodríguez, Intervención mínima. Ventajas y desventajas del
Código y propuestas sobre su ampliación; Dra. Tania de Armas Fon-
ticoba, El reconocimiento y la protección jurídica del niño en la Ley
62/87, Código Penal. Avances y perspectivas futuras; el Dr. Yan Vera
Toste, sobre La Codelincuencia en el Código Penal cubano. Desde el
pasado, con visión de futuro; los MSc. María Caridad Bertot Yero y
Dayán Gabriel López Rojas sobre La eximente de legítima defensa en
el Código Penal cubano. Elementos teóricos e interpretación judicial;
Dr. Ernesto Pérez González sobre La protección al enfermo mental
inimputable en el Código Penal cubano; el Dr. Ciro Félix Rodríguez
Sánchez en Las medidas de seguridad y los límites al ius puniendi.
Necesaria vinculación; el Dr. Arnel Medina Cuenca en coautoría con
Mayda Goite en La adecuación de la pena. Aciertos y desaciertos en
elCódigoPenalcubanodeylas modicacionesposterioresla
DraÁngelaGómez Pérez conLasalternativas alaspenas privati-
vas de libertad; la Dra. Iracema Gálvez Puebla sobre La libertad
VII
anticipada; el Dr. Jorge Luis Barroso González sobre La protección
de la economía en Cuba a tres décadas de vigencia del Código Penal;
el Dr. Teodoro Yan Guzmán Hernández con Eldelitodetráco de
inuenciaselDrArnelMedinaCuencaEltrácodesereshumanos
Necesidad de actualizar los tipos penales en el Código Penal cuba-
no; Dra. Mirna Beatriz Méndez López sobre Las trampas sexistas en
el Código Penal cubano; Dra. Elia Esther Rega Ferrán sobre Una re-
exiónmássobre eldelitode violaciónenel CódigoPenalCubano
el Dr. Rodolfo Máximo Fernández Romo y el Dr. Waldemar Paolo Da
Silva José Del bien jurídico que protege los delitos informáticos y el
DrRamóndelaCruzOchoa sobre El proceso penal y la delincuencia
organizada. Un examen comparado.
La Habana, 25 de abril del 2018.
Dra. Mayda Goite Pierre
Presidenta de la Sociedad cubana de Ciencias penales
Profesora Titular de Derecho penal.
