Actos de competencia desleal

• Author: Dánice Vázquez De Alvaré
• Pages: 73-115

73

Criterios de clasificación

El tema de la clasicación ha sido tratado en reiteradas ocasiones. Sin

embargo, no existe un criterio unánime, por lo que, a nuestro juicio,

el problema de la competencia desleal en el plano legislativo no está

en la represión del acto en sí sino en la denición de cuáles actuacio-

nes se consideran desleales.

En la doctrina existen distintas clasicaciones de estos actos y la

variedad de estas clasicaciones ha estado motivada por la necesidad

de su sistematización, aún no lograda, pues más bien la consecuencia

ha sido ordenadora.

Existe una antigua clasicación que Pisko161 presenta en dos partes:

primeramente en actos dirigidos contra un competidor determi-

nado y luego actos dirigidos contra la generalidad de los compe-

tidores. Consideramos que esta clasicación es una subdivisión de

una misma especie, ya que en ambos casos el acto se dirige a un

competidor, quien se erige en centro de la clasicación como ám-

bito subjetivo.

161 Pisko: “Das kaufmannische Unternehmen” (La empresa comercial) en Eiirenberg (ed):

Handbuch des gesamten Handelsrecht (Manual del Derecho Mercantil Completo),

Leipzig, 1914, I, 1 p. 433, citado por Menéndez, Aurelio: op. cit., p. 82.

Actos de Competencia Desleal

Libro La competencia desleal.indd 73 27/06/2013 12:10:38

74

Por su parte Mermillod162, al igual que Pisko, tiene en cuenta

solamente al competidor, clasicando los actos en aquellos que des-

truyen la posición del competidor y los actos que fortalecen esa

posición.

Otros autores basan sus clasicaciones de acuerdo a la manifesta-

ción de los actos. Así, Kohler163 divide estos actos en actos de confu-

sión y actos de hostilidad; Ascarelli164 distingue la confusión de los

actos de denigración y de sustracción, mientras que G. Ghidini165

propone una clasicación sobre la base de las funciones de la acti-

vidad de concurrencia, de la siguiente forma: actos relativos a la

función distintiva, a la de promoción, a la función distributiva y

a las funciones de investigación y de política de personal. Aunque

este último autor intentó proponer una clasicación de valor nor-

mativo, no nos parece acertado no haber tomado de referencia las

funciones de la disciplina de la competencia desleal y sí algunas del

derecho de marcas.

Luego encontramos clasicaciones que, aunque de forma expre-

sa no identican al agente atacado, se van tornando más explícitas.

Entre ellas aparecen la de Roubier166que clasica en medios de con-

fusión entre el agente y sus competidores; medios de denigración

del competidor o de su establecimiento o productos; medios de desor-

ganización del competidor y medios tendentes a desorganizar el

162 Mermillod, Luis: Essai sur le notion de concurrence déloyale en France et aux Etats Unis,

(Ensayo sobre la noción de competencia desleal en Francia y en los Estados Unidos),

París, 1954, p. 77.

163 Citado sin referencias por Vicent Chuliá, Francisco: Compendio crítico…: op. cit.,

p. 1057.

164 Ascarelli, Tulio: Teoria della concorrenza e dei beni inmateriali (Teoría de la competencia

y de los bienes inmateriales), Milán, 1956, p. 203, citado por Otamendi Rodríguez-

Bethencourt, Juan José: Comentarios a la Ley de Competencia Desleal, Pamplona,

Aranzadi, España, 1994, p. 160.

165 V. G. Ghidini, citado sin referencias en: Disciplina de la Competencia Desleal: Modelo

Social; Funciones de la disciplina y clasicación de los casos, p. 123. Publicación IV Edición

Magíster Lvcentinvs, Alicante, España.

166 Roubier Paul: op. cit., p. 536.

Libro La competencia desleal.indd 74 27/06/2013 12:10:38

75

mercado en general. Por su parte, el profesor Alberto Bercovitz167

clasica los actos desleales según se aprovechen del esfuerzo de los

participantes en el mercado, sean ataques directos a competidores

o constituyan ataques al mercado. Esta clasicación es similar a la

ofrecida por Menéndez168, que divide en actos contra el competidor,

contra el consumidor y contra el mercado en general.

Entre las clasicaciones más seguidas aparece Hefermehl169, que

distribuye la materia en cinco apartados: Kundenfang o captación

desleal de la clientela; Behinderung u obstaculización desleal de

los competidores; Ausbeutung o explotación desleal de los esfuer-

zos ajenos; Rechtsbruch o creación de una ventaja competitiva por

infracción del orden jurídico y Markstörung o perturbación del

mercado.

Según el profesor Baylos Corroza170, la competencia desleal se nu-

tre de tres tipos de comportamientos antijurídicos: la apropiación

indebida de valores ajenos en la lucha de la concurrencia, el ataque

injusto al competidor, y los que son contrarios a la verdad y a la rea-

lidad en la comparecencia en el mercado.

Ahora bien, los principales elementos que dan contenido a la disci-

plina de la competencia desleal, según el profesor Corroza, son:

Fraude: imitación que implica aprovechamiento fraudulento del prestigio

de un competidor por el uso de signos confundibles.

Maquinación dañosa: denigración, sustracción de secretos, extorsión de

empleados, dumping.

Actuación que implica engaño: afirmaciones falsas, propaganda basada

en hechos inexactos, ventas con regalo y rebajas fingidas.

167 Bercovitz, Alberto (Coordinador): La Regulación contra…: op. cit., p. 29.

168 Menéndez Menéndez, Aurelio: op. cit., p. 126.

169 Baumbach-Hefermehl, citado sin referencias en: Disciplina de la Competencia Desleal:

Modelo Social; Funciones de la disciplina y clasicación de los casos, p. 125. Publicación

Magíster Lvcentinvs, Alicante, España, cuyo esquema lo siguen, entre otros, Ritner,

Koppersteiner.

170 Baylos Corroza: op. cit., p. 321.

Libro La competencia desleal.indd 75 27/06/2013 12:10:38