Comentario de sentencia 589/2018

• Autor: Yoruanys Suñez Tejera
• Cargo: Abogada, Organización Nacional de Bufetes Colectivos
• Páginas: 69-70

RPNS 0491 ISSN 2308-2240

No. 62 Julio-Diciembre 2019

www.ojs.onbc.cu

69

Comentario de sentencia

D. Y S T

Abogada

Organización Nacional de Bufetes Colectivos

yoruanys@gmail.com

ORCID ID: 0000-0003-0157-7429.

589/2018

SENTENCIA: número quinientos ochenta y nue-

ve del Tribunal Supremo Popular, en La habana, a

treinta de abril de dos mil dieciocho

Siendo ponente la jueza María Caridad Bertot Yero

Visto el recurso de casación por quebrantamiento

de forma, establecido por el acusado AFQ, contra la

sentencia número ciento ochenta y ocho del dos mil

diecisiete, dictada por la Sala Primera de lo Penal del

Tribunal Provincial Popular de Matanzas, en la cau-

sa número ciento cincuenta y cinco del año dos mil

diecisiete, seguida por el delito de violación.

CONSIDERANDO: Que realmente el hecho que se

estimó probado sufre de omisiones importantes que

impiden su cabal conocimiento, sobre todo porque

la litis giró en torno a dos versiones contrapuestas,

la de víctima y la del victimario, en tanto el relato

fáctico se sustenta en la credibilidad a la exposición

de la primera, y la desestimación total a la versión

del inculpado sin siquiera analizar el resultado de

todas las pruebas examinadas, entre ellas, la decla-

ración de su esposa respecto a la imposibilidad de

erección que sufre cuando hace libaciones etílicas y

de esta forma se omiten en la narrativa aspectos im-

portantes, tales como: qué determinó a Ana Karen

García a continuar ingiriendo bebidas alcohólicas

junto al acusado AFQ en el lobby del hotel donde se

hospedaban, después que su esposo decidió retirar-

se a la habitación que compartía con ella, a pesar de

que el inculpado había estado expresando ofensas

en contra de este; qué tiempo y por qué permane-

ció sola en el referido lugar con el comisor si ya

había tratado de besarla y abrazarla, conducta que

no reportó al barman que los atendía; qué tiempo

transcurrió desde que salieron del bar hasta que

fueron detectados por el jefe de turno de seguridad

del hotel, a f‌in de concretar el período de duración

de las acciones violentas que entre ambos se susci-

taron; en qué consistieron los «ruidos producidos»

por la trifulca que tenía lugar entre ellos, pues al

referirse a estos en la motivación de la prueba se se-

ñalan como «murmullos» y en justamente en esta ac-

ción de motivación de advertir irregularidades en el

cumplimiento de lo establecido en el Acuerdo 172

de 1985 del Consejo de Gobierno del Tribunal Su-

premo Popular, porque no fueron valoradas las

pruebas practicadas y su resultado, en correspon-

dencia a las reglas de la sana crítica, tal es así, que

no se expone el total de las conclusiones del reco-

nocimiento por delito sexual realizado a la víctima,

y se alude a que con esta documental se adveró la

versión que aquella brindó, porque conf‌irmó sig-

nos de violencia en las esferas genital, para genital

y extra genital, así como la presencia de semen en

el introito vaginal, sin embargo, no valoró la sala de

instancia el resultado del peritaje biológico que no

comprobó la presencia de células espermáticas en el

exudado realizado a Ana Karen García, de manera

que la evidente contradicción entre las conclusio-

nes de cada documental no fue debidamente mo-

tivada, amén del error de no haber verif‌icado estas

pruebas mediante el perito que elaboró cada uno de

ellos en el acto de juicio oral, y así, de la simple re-

visión del primero de esos documentos se constata

que en ningún momento fue categórico respecto a

la presencia de semen, al señalar solamente: «se ob-

serva presencia de líquido de aspecto opalescente

y olor que recuerda al semen en introito vaginal»

además, los signos de violencia se detallan solo en

las esferas para y extra genital, pero no en la geni-

tal, detalle importante en relación a las versiones de

Ana Karen (…) el peritaje practicado para compro-

bar la presencia de esta sustancia en la sangre de

cada uno de ellos determinó resultados ne gativos, y

sobre estos medios de prueba también guarda ab-

soluto silencio la motivación a pesar de que según

el hecho probado, la razón que determinó que la

fémina cayera desde el vehículo eléctrico donde es-

taba sentada, al césped fue su embriaguez, detalle

que no aparece así expresado en su declaración de

folio 33, no obstante, no explica el Tribunal, si ya

estaba en ese estado, y el acusado sobre ella, qué