Apuntes acerca de las medidas coercitivas unilaterales de Estados Unidos en el ámbito de la Ley Helms Burton a la luz del Derecho Internacional Público

• Author: Celeste Elena Pino Canales, Yusmari Díaz Pérez
• Position: Facultad de Derecho, Universidad de La Habana, Cuba - Ministerio de Relaciones Exteriores, Cuba
• Pages: 100-114

Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina

www.revflacso.uh.cu

Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina

RPNS 2346 ISSN 2308-0132

Vol. 9, No. 3, Septiembre-Diciembre, 2021

Apuntes acerca de las medidas coercitivas unilaterales de Estados Unidos

en el ámbito de la Ley Helms Burton a la luz del Derecho Internacional

Público

Notes on U.S. Unilateral Coercive Measures within the Framework of the

Helms-Burton Act and in Light of International Public Law

Dra. Celeste Elena Pino Canales

Facultad de Derecho, Universidad de La Habana, Cuba

0000-0002-5708-9865

celeste@lex.uh.cu

Lic. Yusmari Díaz Pérez

Ministerio de Relaciones Exteriores, Cuba

0000-0002-9421-1575 Fecha de env iado: 19/11/2020

iusmari.diaz@gmail.com Fecha de aprobado: 23/06/2021

RESUMEN: La ambigüedad que ostentan los mecanismos de aplicación coercitiva del Derecho Internacional

es utilizada por el Gobierno de Estados Unidos para encubrir medidas de fuerza como parte de su política

exterior. En el artículo se evalúan las diferencias doctrinales de la represalia, la contramedida, la retorsión y la

sanción como principales mecanismos de aplicación coercitiva en la actualidad. En correspondencia, se

examinan las disposiciones contenidas en la Ley para la Solidaridad Democrática y la Libertad Cubanas,

conocida como Ley Helms Burton, que califican como medidas coercitivas unilaterales, violatorias de los

principios de igualdad soberana, de no intervención y prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza.

PALABRAS CLAVE: Derecho Internacional Público; relaciones internacionales; sanciones; contramedidas;

medidas coercitivas unilaterales; Ley Helms Burton.

ABSTRACT: The ambiguity of coercive international law enforcement mechanisms is used by the U.S.

government to conceal the use of measures of force as part of its foreign policy. The article analyzes the doctrinal

differences between retaliation, countermeasure, retaliation, and sanction as the main coercive enforcement

mechanisms used nowadays. Accordingly, the article examines the provisions contained in the Cuban Liberty

and Democratic Solidarity Act, known as the Helms Burton Law, which qualify as unilateral coercive measures,

in violation of the principles of sovereign equality, non-intervention and prohibition of the threat or use of force.

KEYWORDS: International Public Law; international relations; sanctions; countermeasures; unilateral coercive

measures; Helms Burton Act.