Los distintos conceptos de autor

• Autor: Yan VERA TOSTE
• Cargo del Autor: Doctor en Ciencias jurídicas (2005) y Profesor Auxiliar (2007).
• Páginas: 23-37

Autoría y Participación

23

Capítulo Segundo

Los distintos conceptos de autor

“La cuestión del grado de la responsabilidad penal

contraída por los diferentes intervinientes ha sido objeto

de diverso tratamiento teórico y legislativo (…).”39

Renén QUIRÓS PÍREZ

Como señalamos supra uno de los problemas generales que ha presentado y presenta la

Teoría de la autoría y la participación lo constituye la determinación de la frontera

entre las categorías de autor y partícipe. Cuando se realizan las primeras distinciones en

el orden de la penalidad, entre los diferentes sujetos que intervienen en el delito,

comenzó la “batalla” teórica-científica para establecer la citada diferencia, dando origen

a un gran número de teorías, las cuales, tienen diverso origen jusfilosófico y por tanto

metodológico, aunque coincidiendo con QUIRÓS: “La distinción entre autor y partícipe

es independiente de que la ley decida sancionarles del mismo modo o, por el contrario,

establezca una penalidad diferenciada para unos y otros”.40

Tres constituyen los conceptos fundamentales mantenidos por la doctrina penal para

explicar la relación y diferencia de las categorías enunciadas; en ocasiones teorizando

en base a los propios conceptos, en otras, siguiendo las pautas marcadas por las

legislaciones,41 a veces sustentados de lege lata, otras de lege ferenda. Estos tres

conceptos pueden sintetizarse en dos puntos de vista: a) los que abarcan con el concepto

de autor a todos los participantes en el hecho (teorías negativas) y b) los que establecen

distinciones entre los sujetos según sea el grado de intervención de éstos en el hecho

(teorías positivas). El primero es el denominado Concepto Unitario de autor y al

segundo pertenecen el Concepto Extensivo y Restrictivo de autor.

2.1 El Concepto Unitario de autor

Para los seguidores de esta concepción son autores todos aquellos que intervienen en el

hecho delictivo, todos los que aporten una condición al resultado lo han causado. DÍAZ

Y GARCÍA CONLLEDO, al analizar la obra de KINAPFEL, señala que éste nombró clásica

o concepto unitario formal a las definiciones donde no se distinguían entre las

diferentes formas en que podía realizarse la autoría y frente a él propugna42 otro distinto

que en opinión del propio KINAPFEL, más que un concepto, es un sistema al que

denominó funcional o material donde, al igual que los seguidores del concepto formal,

todos los que intervienen en el hecho son considerados autores; pero define distintas

39 QUIRÓS: Ob. Cit., p. 30.

40 Ídem, p. 44.

41 Vid. DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO: Ob. Cit., p. 41.

42 Por primera vez en NJW 1970, pp. 1827 y ss., y después en todas las obras sobre el tema. Vid.

Ídem, p. 65.