La obligatoriedad de las resoluciones del Tribunal de Arbitraje Deportivo (T.A.D.) en México.El caso de José Salvador Carmona Álvarez

• Autor: Zitlally Flores Fernández
• Cargo del Autor: Docente e investigadora de la Universidad Juárez del Estado de Durango
• Páginas: 456-476

456

La obligatoriedad de las resoluciones

del Tribunal de Arbitraje Deportivo (T.A.D.)

en México. El caso de José Salvador

CARMONA ÁLVAREZ

DRA. ZITLALLY FLORES FERNÁNDEZ*

Sumario

I. Introducción

II. El caso de José Salvador CARMONA ÁLVAREZ

III. La obligatoriedad de las resoluciones del Tribunal de Arbitraje

Deportivo (T.A.D.) en México

IV. La interpretación de los artículos 51 y 54 de la Ley General de

Cultura Física y Deporte de 2003 (LGCFD). Algunas consideraciones

sobre su inconstitucionalidad

V. Referencias bibliográcas

I. Introducción

Los choques competenciales en materia deportiva entre autoridades y

tribunales nacionales, y las competencias y alcances jurisdiccionales de

“autoridades y tribunales internacionales” del deporte es un tema que

merece ser estudiado detenidamente por las problemáticas que arroja.

En particular en México existen casos que dan muestra de ello. Como bien

* Docente e investigadora de la Universidad Juárez del Estado de Durango. Miembro

del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología

(CONACYT) Nivel C. Miembro del Grupo de Investigación sobre Derecho del Deporte,

Universidad de Oriente, Santiago de Cuba e Investigadora de la Red Iberoamericana

de Investigadores en Derecho y Gestión del Deporte (reconocida y patrocinada por

la Asociación Universitaria Iberoamericana de Posgrado, AUIP, Salamanca, España).

aly_ores@ujed.mx

457

DRA. ZITLALLY FLORES FERNÁNDEZ

lo reere GONZÁLEZ DE COSSÍO, el “movimiento” deportivo mundial ha

creado paulativamente un régimen deportivo internacional distinto de

los Derechos deportivos nacionales que ha ocasionado procedimientos

paralelos nacionales e internacionales con decisiones en algunos casos

contradictorias y escandalosas.1

En el ámbito deportivo, sobran ejemplos entre los choques de determi-

naciones locales e internacionales.2 En México el caso del jugador profe-

sional de futbol José Salvador CARMONA ÁLVAREZ es hasta el momento

uno de los más emblemáticos. El Tribunal de Arbitraje Deportivo (en ade-

lante T.A.D.) (Tribunal Arbitral du Sport, TAS, en francés o Court of Arbitra-

tion for Sport, CAS, en inglés),3 con sede en Lausana, resolvió inhabilitar

permanentemente a este jugador al determinar que resultaba no acep-

table o apto con efecto inmediato y de por vida para participar en los

partidos de futbol organizados por la Federación Mexicana de Futbol (en

adelante FEMEXFUT) mientras que la Comisión de Apelación y Arbitraje

Deportivo (en adelante CAAD), órgano desconcentrado de la Secretaría

de Educación Pública cuyo objeto es mediar o fungir como árbitro en las

controversias que pudieran suscitarse entre deportistas, entrenadores y

directivos, declaró improcedente toda sanción en contra del jugador.

El presente estudio tiene como objetivo analizar cómo las autoridades ju-

risdiccionales a nivel nacional resolvieron la controversia suscitada entre

el jugador y la FEMEXFUT, abordando la problemática de la obligatorie-

dad de acatar las resoluciones del T.A.D. para poder determinar si la in-

terpretación de los artículos 51 y 54 de la vigente entonces Ley General

de Cultura Física y Deporte de 23 de abril de 20034 (en adelante LGCFD),

realizada por la autoridad jurisdiccional es inconstitucional.

1 GONZÁLEZ DE COSSÍO, Francisco, “Procedimiento paralelo en arbitraje deportivo”,

disponible en: www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/39/pr/pr20.pdf,

(consultado el 10/03/2016, a las 14.00).

2 Algunos ejemplos de casos en los que ha existido un choque entre determinaciones

locales e internacionales los reere GONZÁLEZ DE COSSÍO y son: UCI vs MUÑOZ, B. vs

Federación Internacional de Judo y Unión Cycliste Internationale (UCI) vs Iñigo LANDA

LUCE & Real Federación Española de Ciclismo (RFEC), entre otros.

3 Nota del editor: a continuación se respeta en las citas textuales que reere la autora la

alusión al Tribunal de Arbitraje Deportivo empleando las siglas TAS, comúnmente em-

pleadas en la literatura para referirse al mismo.

4 Derogada ya por la actual Ley General de Cultura Física y Deporte de 2013.