La revisión y la cosa juzgada

• Autor: José CANDIA FERREYRA
• Cargo del Autor: Universidad de La Habana, Licenciado en Derecho, Master en Derecho Público, Universidad de Valencia
• Páginas: 138-140

Ms C. José CANDIA FERREYRA

138

general, no suprimen otros efectos de la sanción impuesta, como la responsabilidad de

carácter civil, algunas interdicciones, etc. porque no se modifica en sentido alguno la

sentencia ni se anula, sino que como facultad gubernativa o del órgano legislativo se

aplica a partir de que se considere que la sanción impuesta cumplió su objetivo o este

puede alcanzarse de otro modo, o que no es necesario, por diversas razones, extender su

cumplimiento.

Solamente el procedimiento de revisión puede anular en su totalidad la sentencia que

alcanzó su firmeza y, mediante los mecanismos que procedan, sustituirla por otra, que

puede ser incluso absolutoria, a partir de la evidencia de los errores esenciales que

existieron en el proceso revisado y producir, como consecuencia, la supresión de todos

los efectos de la resolución anterior.

El procedimiento de revisión penal, posee características muy particulares, que tienen su

razón precisamente en las causas que justificaron que el Estado asumiera la función de

impartir justicia, al menos, desde el punto de vista externo o formal: garantizar que los

litigios entre los individuos fueran resueltos de una manera justa e imparcial,

restableciendo de ese modo la paz social. Si bien la decisión en cuanto a de qué parte

estaba la razón o dicho de otro modo, cuál era la manera justa de resolver un conflicto,

en determinados momentos del desarrollo de la humanidad y del derecho se confió a

circunstancias ajenas al contenido material del hecho mismo y sus antecedentes, en los

sistemas penales en los que se estableció como fin del proceso la determinación de la

verdad material para aplicar la justicia al caso concreto según lo que se hubiere

comprobado, la incongruencia entre lo plasmado en la sentencia y lo que realmente

hubiera ocurrido, era un error que no podía subsistir, a pesar del conflicto que ello

conllevara respecto a la inmutabilidad de la “cosa juzgada”.

En el orden doctrinal, al analizar el fundamento y la naturaleza de la revisión, surgen

necesariamente algunas cuestiones relacionadas con determinados principios jurídicos y

especialmente con otras instituciones procesales, cuyo análisis es importante.

LA REVISIÓN Y LA COSA JUZGADA

En primer lugar hay que considerar la existencia de una contradicción evidente entre el

principio de cosa juzgada, que consagra la firmeza e invariabilidad de las resoluciones

definitivas cuando se cumplen los requisitos para ello (si no es posible impugnarla o, si

siendo posible transcurre el término sin hacerlo o se declara inadmisible o sin lugar el

recurso) y la institución de la revisión, que permite anular la cosa juzgada. El

mecanismo de la cosa juzgada, a su vez, se afirma en el principio jurídico de amplia

generalidad de la necesaria seguridad o certeza jurídica, que en esencia consiste en que

cualquier norma o resolución, cumplidos determinados requisitos de forma, tiempo,

ratificación, etc. se hace firme y por lo tanto, exigible su acatamiento y ejecución, como

ineludible consecuencia de la necesidad de imperatividad y coercitividad de la ley y las

resoluciones jurisdiccionales.

En relación con esta contradicción, la revisión es apoyada por un principio jurídico de

máxima generalidad y, en nuestro criterio, de mayor importancia que el de certeza

jurídica: el principio de justicia, que es el que sustenta formalmente la existencia de