La codelincuencia en el Código Penal cubano. Desde el pasado, con visión de futuro
| Autor | Yan Vera Toste |
| Cargo del Autor | Doctor en Ciencias Jurídicas, Abogado de la Organización Nacional de Bufetes Colectivos, ONBC |
| Páginas | 138-158 |
138
La codelincuencia en el Código Penal cubano.
Desde el pasado, con visión de futuro
DYVT
Sumario
Introducción
Laconcepciónteóricaenquesesustentalacodelincuenciaenel
CódigoPenalPrincipaleslimitaciones
Laconcepcióntradicionaldentrodelateoríaobjetivoformal
AnálisisdelaregulacióndelacodelincuenciaenelCódigoPenal
cubano
Generales
Particulares
Criteriosdedistinciónentrelacooperaciónnecesariaylano
necesaria
Tomadepostura
Conclusiones
1. Introducción
Enlosdíasqueestelibrosaldráalaluzestaremoscumpliendo
añosdelapromulgacióndenuestroCódigoPenalEnsuvigenciaha
recibidoparciamentevariasmodicacionesperosiguemanteniendoel
espíritudeaquellosprimerosdíasenqueviolaluzyenqueaúnno
pensábamosestudiarDerecho
Conlacooperacióncasiíntegradeunodelosmásconspicuospena-
listasdelarevoluciónelDrRenénQPquienasuveztenía
inuenciasdeotrogranacadémicocomolofueelDrUlisesB
VelCódigoPenalcubanoLeyhavenidosorteandolosava-
taresdeltiempoydeunaCubacadavezmáscambiantetantoensus
realidadessocialescomojurídicas
DoctorenCienciasJurídicasAbogadodelaOrganizaciónNacionaldeBufetes
ColectivosONBCyanvera@lha.onbc.cu
139
DYVT
SupredecesorlaLeydehabíaconstituidoelprimerCódigo
Penaldeunasociedadquecambiabalasesenciasqueinspiraronelya
casiobsoletoCódigodeDefensaSocialApocosañosdesuvigenciase
imponíayaconunmayorbagajecientíficoybajolainspiracióndelos
paísessocialistaspromulgarunnuevoCódigoqueseatemperaraala
realidadquevivíamosenlosloscubanos
EstamodicaciónfuesignicativaparainstitucionestantodelaParte
GeneralcomoEspecialdelcódigopenalEsteprocesoabarcótambiéna
laregulacióndela codelincuenciaLadogmáticapenalhadenominado
comoconcursodepersonasenunmismodelitoconcursus plurium ad
idem delictumcodelincuenciacoparticipaciónosimplementeparticipa-
ciónalfenómenodelaintervencióndevariossujetosenlarealización
detipospenalesqueencuentransuformulaciónjurídicasobrelabase
deunsolosujeto1DelestudiodeestefenómenoseencargalaTeoría de la
autoría y la participación
TantoenlaLeycomoenlalacodelincuenciaseregulóenel
artículoLaprimerainspiradoasuvezenelCódigopenalespañol
deequiparabaaautoresaungrupodepartícipesloquecomenzó
acomplejizaryoscurecerladeterminacióndelaresponsabilidad
penalenmateriadeautoríayparticipaciónenfenómenostalescomo
la participación en los delitos especialesAsuvezincorporófrutode
lainuenciadeloscódigospenalessocialistasespecialmenteeldela
URSSlaguradelorganizadorLaleymantuvocasiexactadichare-
gulaciónaunqueintrodujounasutilmodicaciónconconsecuencias
trascendentalessustituyóeltérminodeson autoresenvirtuddelcual
seencasillabanvariasformasdeintervenciónaccesoriasporeldese
consideran autores
Elanálisisdogmáticodelaregulacióndelacodelincuenciaenelac-
tualCódigoPenaldecaraafundamentarsufuturoperfeccionamiento
constituyeelobjetivoesencialdelaslíneasquesedesarrollaránacon-
tinuaciónenunamateriaquedesdelalecturadelaobradelprofesor
QPcautivóaquienlasescribe
A contrario sensuencontramosungrupodetipospenalesaunquesonlosmenos
enqueresultanecesarialaconcurrenciadevariossujetosparaquesecorporique
eltipopenalsonlosllamadosdelitos plurisujetivoscolectivosodeparticipa-
ción necesariaVid,VTYanAutoría y ParticipaciónSerieCienciasPenales
yCriminológicasedUNIJURISLaHabanappyss
LCPD
2. La concepción teórica en que se sustenta la
codelincuencia en el Código Penal. Principales
limitaciones
ComobienenunaocasiónexpusieraelqueridoprofesorQuirósLa
cuestióndelgradodelaresponsabilidadpenalcontraídaporlosdiferen-
tesintervinienteshasidoobjetodediversotratamientoteóricoylegis-
lativo2Justamenteladeterminacióndecuandoestamosanteun
autorrealestrictouontológicoycuandoanteunpartícipeconstituye
unodelosdosproblemasgeneralesquehapresentadoypresentala
Teoría de la autoría y la participación
Tres constituyen los conceptos fundamentales mantenidos por la
doctrinapenalparaexplicarlarelaciónydiferenciadelascategorías
enunciadasenocasionesteorizandoenbasealospropiosconceptos
enotrassiguiendolaspautasmarcadasporlaslegislaciones3aveces
sustentadosdelege lataotrasdelege ferendaEstostresconceptospueden
sintetizarseendospuntosdevistaalosqueabarcanconelconceptode
autoratodoslosparticipantesenelhechoteoríasnegativasyblosque
establecendistincionesentrelossujetossegúnseaelgradodeinterven-
cióndeéstosenelhechoteoríaspositivasElprimeroeseldenominado
Concepto Unitario de autoryalsegundopertenecenelConcepto Exten-
sivoyRestrictivo de autor.
QreconocequelaregulacióndelacodelincuenciaenelCódigo
penalcubanoestábasadaenelConceptorestrictivodeautorydentrode
estaconcepciónseaferraalaTeoría objetivo formalensuvariantetradi-
cionalEsteconceptopartedelapremisadequenobastaquelosintervi-
nientesenunhechohayanaportadocontribuidoasurealizacióncausa-
ciónnoesigualarealizacióndelhechoLaparticipaciónesunacausade
extensióndelapenayparadiferenciarautorypartícipesedebepartir
decriteriosobjetivosrestrictivoquieredecirLostiposdelaParte
Especialcomprendensóloalaautoríalaregulacióndelaparticipación
enlaParteGeneralrepresentaunaextensióndelaresponsabilidad
QPRenénManual de Derecho PenaltIIIFélixVarelaLaHabana
p
Vid,DGCMiguelLa autoría en Derecho PenaledPPUBarce-
lonap
Paraampliarsobrecadaunodeestosconceptosvid,VTop. cit.,ppyss
QPRenénop. cit.,p
JGünterDerecho Penal, Parte General, Fundamentos y teoría de la imputación
trCuelloContrerasySerranoGonzálezdeMurilloMarcialPonsMadrid
p
DYVT
Elconcepto restrictivo de autorrevisteunavitalimportanciayaqueal
descansarsobreladescripcióndelaacciónenlostipospenalesseco-
nectaconelpuntodevistaqueelpropiolegisladorhadadoaconocer
estoescomprenderbajoelconceptodeautoríalaconductacontenida
enlostiposdelictivosconcretosyhacedependerlasformasdepartici-
pacióndelhechodelolosautoresprincipio de accesoriedadcoadyuvaa
lainterpretaciónrestrictivadelostipospenalesfortaleciendodelprin-
cipio de legalidadycerteza jurídicaydeestaformasecorrespondeconlas
exigenciasdeunEstadodeDerechoyconlosprincipiosyfundamentos
delDerechopenalmoderno
Paradenirloscriteriosobjetivosquepermitandiferenciarlascate-
goríasdeautorypartícipeentrelosdistintossujetosqueintervienenen
unhechodelictivosehanseguidodoscaminosfundamentalesLa teoría
objetivo formal ylas teorías objetivo materiales
Lateoría objetivo formalconsideraautoralmargendesusvariantes
aquel que ejecuta por sí mismo, total o parcialmente, las acciones des-
critas en los tipos de la Parte Especialtodoslosdemássonpartícipes
Basándoseenestapremisamuchosautoreshanconsideradoerrónea-
mentequeestateoríasebasaenaspectosestrictamenteobjetivos.
Lasgurasdelictivasotipospenalesestánconformadosporvarios
elementosentrelosqueseencuentranlossubjetivosporloqueserá
autoraquelcuyaconductasesubsumaeneltipopenalcorrespondiente
quetendráquesatisfacertodaslasexigenciasjurídicopenalesdeltipo8
Estateoríapresentadoscorrienteslaconcepción tradicionaly la moderna
2.1. La concepción tradicional dentro de la teoría objetivo
formal
Paraestaconcepciónautor es aquel que realiza todos o parte de los actos
ejecutivos y los partícipes realizarán una acción preparatoria o accesoria a la
acción ejecutiva del autorEsteeselcriteriopredominanteenladoctrina
cubanayalaqueseacogeelCódigopenalcubano9
Lostipospenalesensuestructuraestánintegradospordiversoselementosque
nosonsóloobjetivosEncontramospejlossubjetivosynormativosVid,V
TYanEstructuradelostipospenalesenColectivodeAutoresApuntes
introductorios a la Asignatura de Derecho penal Parte especialedAridesEstévez
pp
QPÍREZRenénop. cit.,p
Vid, Ídem,ppssRSGuadalupeDerecho Penal, Parte GeneraltIa
edPuebloyEducaciónLaHabanappssBVUlises
Derecho Penal GeneraltIIedENPESSantiagodeCubappysstam-
LCPD
Elproblemadeestateoríaesalahoradedenirquéentenderporac-
ción o actos ejecutivosalcarecerdelímitesprecisosLasdosnociones
predominantessonLasqueidenticanelactoejecutivoconaquelque
constituyelareferenciainmediataalostérminostípicosyotralasaccio-
nesejecutivaspertenecennosóloalosactosinmediatamenteconsigna-
dosalaguradelictivasinoaotrosactospreviosconlosqueaquellos
formanunaunidadindisolublepejunaacciónquevistaaisladamen-
tepuedaconstituirtentativadeldelitorespectivo
Lospostuladosdeestaconcepciónhansidoampliamentecriticados
Dentrodelosprincipalesseñalamientosencontramos
a) laautoría mediataenelsupuestodelqueutilizauninstrumentoel
sujetodedetrásnorealizaenpartenitotallaguradelictivadescrita
enlaParteEspecialLospartidariosdelaconcepción modernadela
teoría objetivo formalpartendequenodebeconfundirserealización del
tipoconejecución físicaporquelarealizaciónpuedeejecutarsepor
intermediodeotro11
b) enlos delitosderesultado sinmedios típicamentedeterminadosp
ejelHomicidionoseofreceningúncriterioquepermitadistinguir
entremeracausaciónyautoríaporloqueconduciríaalamismaam-
plituddelConcepto extensivo de autor12.
c) lacoautoríacuandoalgunosdelosintervinientesprincipalesnorea-
lizaningúnactotípicoensentidoestrictonoesconsideradocoautor
Estotraecomoresultadounconceptodemasiadoestrictodelacoau-
toríaqueimpideunajustayadecuadarespuestapolíticopenalQué
pasaríacuandotodosrealizanvariasaccionesquedanaltrastecon
undelitoyqueporsísolasnoconstituyenunactotípicoParasolu-
cionarseestaproblemáticaenelplanoprácticoserecurrióalateoría
del acuerdo previoconelobjetivodeampliarelcriteriovalorativores-
tringidoresultantedelateoría objetivo formal
biénporunsectordeladoctrinadelaantiguaURSScfrGPIyBV
ZDerecho Penal SoviéticoedJurídicaMoscúppyss
CfrGOEnriqueAutor y cómplice en Derecho PenaledUniversidad
deMadridppyssBEnriqueNotassobreelfundamen-
todelacoautoríaenDerechoPenalenPoder Judicial,Noseptiembre
ppyssQPRenénop. cit.,p
11VidQPírezRenénop. cit.,pPCAnaIsabelLa responsabili-
dad de los administradores de sociedades: Criterios de atribuciónedCedecsBarcelona
ppyss
12Sobre el Concepto extensivo de autor vid V T Yan, Autoría op. cit.,
pp
DYVT
Ensumalateoríaobjetivoformalresultailimitadaenlosdelitos
meramenteresultativosyexcesivamentelimitadaencambioenlosde-
litosdemediosdeterminados13
3. Análisis de la regulación de la codelincuencia en
el Código Penal cubano
Lasdecienciasantesacotadastrasciendenalaregulacióndelaco-
delincuenciaenelCódigopenalcubanoParaunamejorcomprensión
iremosexponiendodemanerapuntualprimerodemanerageneraly
despuésespecícaportipodeautoríayparticipaciónlasqueconside-
remosfundamentales
3.1. Generales
A) Elprimerproblemageneralquegeneralaregulacióndelacode-
lincuenciaenelCódigopenalcubanoesloreferentealanodistinción
entrelosautoresensentidoestrictodoctrinaluontológicoylospartí-
cipesSibienlaLeymodicóelenunciadocerradodelaleyel
actualsiguesuscitandovivaspolémicasenplanohermenéuticoLa
leycomenzabaexponiendoeltérminodeson autoresmientrasque
ellegisladordellomodicóporeldese consideran autoresEsta
modicaciónresultaimportanteaunquenolograarmonizarlaspostu-
rasinterpretativas
ComoyaexpusimosdesdeelpuntodevistadelaCienciaPenaly
enespecícodelateoría de la autoría y la participaciónsemanejandos
categoríasesencialesquesonlasdeautorypartícipeÉstasnosiempre
coincidenconlosconceptoslegalesplasmadosenlasdiversaslegisla-
cionescomoocurreenelcasodelalegislaciónpenalsustantivacubana
estareadelateoríaydelaprácticajudicialdeterminarquiénesson
realmenteautoresentrelosmencionadosenloscincoincisosdelartícu-
lodelCódigoPenal
Conlautilizacióndeltérminose consideran autoresaunquenolo
sucientementeclaroellegisladorestádandoaentenderquenotodas
lasformasdeintervenciónreguladasenelapartadodelartículoson
tiposdeautoríayqueexistentiposdeparticipaciónoautoreslegales
13MPSantiagoDerecho Penal, Parte GeneralaedReppetorBarcelona
p
QRenénop. cit.,p
LCPD
dentrodeesepropioapartadoelinductorcooperadornecesarioyel
organizador
Laarmaciónanteriornoestásustentadaúnicamenteenelsentido
gramaticaldeltérminose consideran autoresargumentopocosólidoy
cientícosinotambiényespecialmenteenelprincipio de accesoriedad yen
todalaherenciaacumuladaporladoctrinapenalenlotocantealadife-
renciaciónentrelascategoríasdeautorypartícipe; asícomoenlavalo-
racióndeldesarrollohistóricodelaregulacióndelacodelincuenciaylas
inuenciasteóricasenlaqueéstasehainspiradoLoantesexpuestono
quitaquelaregulacióndelacodelincuenciaenelCódigoPenalcubano
noeslamásfelizyquelamismacontravieneprincipiosquehoyconsti-
tuyenpilaresenelDerechoPenalmodernocomoeldeindividualización
culpabilidadyproporcionalidadalatentarcontraunjuicioadecuadode
culpabilidadenloquerespectaalospartícipesinductorcooperador
necesarioyorganizador
Delege ferendaconsideramosqueseríamásadecuadorealizaruna
correctadeterminaciónenlaleypenalsustantivacubanadelosreales
tiposdeautoríaylosdeparticipaciónauncuandoalhacerunanálisis
valorativoquepartadelpresupuestodequedeterminadostiposdepar-
ticipaciónpresentenlamismagravedadquelostiposdeautoríacomoes
elcasodelinductorcooperadornecesarioyelorganizadorsecastiguen
conlamismapenaLadistinciónquerealizaelCódigoPenalespañoles
acertadayaquerecogedeformaexpresacuálessonlosverdaderostipos
deautoríayquienesseránconsideradosautoresalosefectosdelapena
autoreslegales
B) OtroaspectogeneralaseñalarenelCódigoPenaleslorelativoa
laregulacióndelprincipio de comunicabilidad de las circunstancias
regulaciónquetambiénpermitedeterminarelaspectointernoocualita-
tivodelaaccesoriedadEstosdoselementosencuentransumaterializa-
ciónenelartículo
ÉsteartículoseencuentraenlaseccióncuartadelCapítuloIVLa ade-
cuación de la sanciónMuchosehadiscutidoacercadelaorientación
teóricadeestainstituciónlacualdeterminaloscasosyrequisitospara
quelasposiblescircunstanciasmodicativasdelaresponsabilidadcon-
currentesenunhechodelictivoseapliquenalossujetosintervinientes
porloquesetratadeunadisposiciónsobrelaimputaciónPorlotanto
coincidiendoconBPelmarcometodológicoadecuado
paraelanálisisdeestainstituciónserálateoría jurídica del delitoydentro
deellalateoría de la participación olateoría general de las circunstanciasen
dependenciadeloquesequieraresaltarUnanálisisdelege ferendanos
llevaríaaubicarelartículonoenelCapítuloIVsinoenelIILa par-
ticipaciónnoespropiamenteunareglaparalaaplicacióndelas
DYVT
penascomopretendeelCódigosinounareglaparaladeterminación
delosresponsablesdelascircunstancias
LoantesexpuestoencontrócabidaenelCódigodeDefensaSocial
Elprincipio decomunicabilidad de las circunstanciasseregulabadentrode
losartículosreferentesalaparticipacióndelictivaartículoNo se co-
municaráaloscoreoslascircunstanciasmodicativasdelaresponsabilidad
del agente
Unprimerelementoadilucidaresloconcernienteacuálesseríanlos
sujetosdelareglasobrecomunicabilidaddelascircunstanciasylosdes-
tinatariosnalesdesuregulación
ElartículoutilizaeltérminopersonaenquienconcurranEn
quien concurranesaquelsujetooaquellossujetosquehanvericadoen
supersonalascaracterísticastípicasdelaolascircunstanciasEnlo
tocanteaquiénessedirigelaaplicacióndelareglaprevistaenelar
tículoesdecirsiessóloalosautoresdelhechotípicootambiénalos
partícipesellegisladorutilizaeltérminopersonanoestableciendodis-
tincióndetipoalgunoycomobienrezaunviejoaforismolatinosobrela
interpretacióndelasnormasjurídicasUbi lex non distinguit, non debemus
distinguerePorlotantoelcitadoartículosedirigetantoalosautores
comoalospartícipes
Elotroaspectomáscomplejoeslorelativoalaconcreciónyrespeto
delprincipio de culpabilidad enlacitadaregulaciónDelalecturaalartí-
culosedesprendequeexistencircunstanciaspersonalesyporende
nopersonalesdenominadasporQcomofácticasMC
partiendodelodifícilqueresultaclasicarlasatendiendoalagradua-
cióndelaculpabilidadodelinjustoensubjetivasuobjetivassigueun
criteriosimilaraldeQaldenominarlaspersonalesymateriales
Vid,BPMiguelALa comunicabilidad de las circunstancias y la par-
ticipación delictivaedCIVITASSAMadridpEsaeslaorientaciónde
lamayoríadelaslegislacionesasípejelparágrafodelCódigopenalalemán
Besondere persönliche Merkmalesesitúaenelartículorelativoalaautoríaylapar-
ticipaciónenelartículodelCódigopenalsuizoPersönliche Verhähnisejunto
alasnormasdeparticipaciónenelartículodelCódigopenalItalianoValu-
tazionedellecircustanzeaggravantioaenuantienelcapítulosobreconcursode
personaseneldelitoenelartículodelCódigopenalbrasileñocircunstâncias
incomunicáveisdentrodelTítulodeconcursosobrepersonasenelartículodel
CódigopenalargentinoapareceenelTítulosobreparticipacióncriminal
Ídemp
QUIRÓSPÍREZRenén, op. cit.,pp
18MCFranciscoyMercedesGADerecho Penal, Parte General
aedtirantloblanchValenciap
LCPD
Estaclasicaciónseextiendetambiénalascircunstanciaseximentes
delaresponsabilidadpenalconclusiónaquesearribadelapropialec-
turadelartículoLas circunstancias estrictamente personales, eximentes
(...), sólo se aprecian respecto a la persona en quien concurran19.Laspersona-
lesesdecirlasquetienenqueveroradicanenelsujetomismocausas
deinculpabilidadodeinimputabilidadnosontrasmisiblesalrestode
losintervinientesenloscualesnoconcurranquienessíresponderíansi
ayudasenverbigraciaaunenajenadomentalElenfermonorespondería
peroelpartícipeenvirtuddelordenamientopenalsustantivocubanosí
Partiendodelaclasicaciónyaexpuestadelascircunstanciasenper-
sonalesomaterialeselprincipiocitadorezaquesóloafectaránlascir-
cunstanciaspersonalesaaquellossujetosautoresypartícipesenquienes
concurranlas materiales, en cambio, afectan a todos si son conocidas.
EstasconclusionesaquearribaMPlascualessoncompartida
porlamayoríadeladoctrinaespañolayquesedesprendendelalectura
delartículodelCódigopenalespañol21nopuedeninferirsedelartí-
culodelCódigopenalcubanosinodelosprincipiosyfundamentos
queinformannuestroDerechoParaarribaralaideaantesplanteadase
debepartirdelaaplicaciónconsecuentedelprincipio de culpabilidadpo-
niéndosecomolímitedelaexigibilidaddelascircunstanciasmateriales
lateoría del dolo eventual dolus eventualissegúnladenicióndeldolo
eventualenlalegislaciónpenalsustantivacubanaelpartíciperespon-
deráporelhechosiserepresentaopreviólacircunstanciamaterialyno
obstanteaellointervinoaportóalhechoprincipal
Laposibilidaddenoapreciarlelascircunstanciasmaterialesalosin-
tervinientescuandoalgunodeéstosnolaconociesentambiénseen-
contrabaprevistaenelCódigodeDefensaSocialartículoCuando
el agente no conociera, al tiempo de la ejecución del delito, la existencia de cir-
cunstanciasdehechoquesegúnlaleyinuyanensucalicaciónoagravenla
responsabilidad, dichas circunstancias no le serán imputables
Esteprincipioenuniónaldeunidad del título de imputaciónyeldeac-
cesoriedadesutilizadoporladoctrinaparaestablecerdiferentessolucio-
19Ídemp
VidMPSantiagoop. cit.,p
21Artículo 65. (Ley orgánica No. 10 de 1995)
Las circunstancias agravantes o atenuantes que consistan en la disposición moral del
delincuente, en sus relaciones particulares con el ofendido o en otra causa personal, ser-
virán para agravar o atenuar la responsabilidad sólo de aquellos en quienes concurran.
Las que consistan en la ejecución material del hecho o en los medios empleados para rea-
lizarla, servirán únicamente para agravar o atenuar la responsabilidad de los que hayan
tenido conocimiento de ellas en el momento de la acción o de su cooperación para el delito.
DYVT
nesverbigraciaconrespectoalaintervencióndeextrañosenlosdelitos
especialesElartículocomopreceptoqueacogelacomunicabilidad
delascircunstanciasyelcriteriocualitativodeaccesoriedadreproduce
asurespectivaescalalaestructuradelsistema restrictivo de autorqueel
CódigoPenalcubanorecoge
Delege ferendaseríamásgarantistamodicarlaregulacióndelcitado
principioendosórdenesincluirlocomolohacíaelCódigodeDefensa
Socialeneltítulodondeseregulaloconcernientealacodelincuencia
ypreveropositivizarelprincipiodeculpabilidadensuregulaciónen
otroapartadoporejemploLas circunstancias que consistan en la ejecución
material del hecho o en los medios empleados para su realización, se apreciarán
únicamente en aquellos que hayan tenido conocimiento de ellas en el momento
de la ejecución del delito o de su cooperación en éste
3.2. Particulares
A) Unadelascríticasmásimportantesdelaconcepcióntradicional
delateoríaobjetivomaterialloconstituyelaCoautoríaEnunhecho
delictivopuedeninterveniruno22ovariossujetosCuandosonvarioslos
participanteséstospodránintervenirendiferentesgradosytiposasí
podemosencontrarnoslaposibleparticipacióndevarios autoresvarios
autores y varios partícipesoun autor yvarios partícipesEnlossupuestosen
queintervienenvarios autoresnosencontramosenloquelaTeoría de la
autoría y la participación denominacoautoría
Lacoautoríaesuntipodeautoríaquenopodráservaloradaaligual
quelaautoría estricta oinmediataenlamedidaquenoesposibleapreciar
individualmentecadaconductayaquees el conjunto de las aportacio-
nes de los diferentes intervinientes las que realizan plenamente los
elementos del tipo penalElDerechoPenalalreconocerlacoautoría
estáextrayendolaconsecuencialógicadequeseaposibleladivisiónde
trabajo23Elhechoesimputabledemaneradirectaacadaunodelos
coautoresyaquesusconcretasintervencionesdeconjuntorealizanel
tipopenal
Paralograrunacomprensiónexactadelacoautoríaexpondremoslos
elementos tanto subjetivos como objetivos quea nuestra consideración
debenconcurrirenlamismaaunqueprimerosedebedistinguirentre
coautoríaycoparticipación en la ejecución de diversos papeles
22NASóloseexceptúanloscasosdedelitosplurisujetivosodeparticipación necesaria
23JGunterop. cit,p
SobrelaTeoría de la imputación directavidVTYanop. cit.,pp
LCPD
Enlacoparticipaciónenlaejecucióndediversospapelesunoscoautores
ejecutanelhechoyotrospartícipescooperador necesarioinductororganiza-
dorcómplicecooperanointervienendealgúnmodoensurealización
aEl elemento subjetivoDebeexistirunacuerdo previo:requisito indis-
pensablesinéstenosepodráinvocarelprincipiodeimputación recíproca,
elcualfundamentalacoautoríayaquesilosdiferentesintervinientesen
unhechodelictivonoactuarancomopartedeunplanestaríamosante
unsupuestodeautoría accesoria28,quenoescoautoríaverdaderaEste
acuerdo previoeselqueconviertealosintervinientesenpartedeunplan
globalunitariocondivisionesdefuncionesytrabajoÉstepodráser ex-
presoyprecedente otácitoydurante la ejecución del delitoautoría sucesiva
bEl elemento objetivoDebeexistirunaintervenciónenlafase ejecuti-
vaproductodelarealizacióndeunplanquepermitallevaracaboelhe-
chodelictivoycuyaaportaciónenuniónalasotrasconformenuntodo
orgánicoEsprecisamenteenvirtuddeestasintervencionesendonde
medióunacuerdo previoqueelhechoesimputableencalidaddeautora
todoslosintervinientesprincipio de imputación recíproca
Paradelimitarlafase ejecutivadelafase preparatoriaunodelos
elementosesencialesquenospermitediferenciarlacoautoríadelapar-
ticipación es necesario observar las mismas reglas que la doctrina y
laprácticajudicialsiguenparadiferenciarlosactos preparatoriosdela
tentativa
Debemosadicionarademásquenoserequierelarealizacióndirecta
cercaníaespacialPuedeuncoautorestaronoenellugardeloshechos
pejeljefedeunabandaquedurantelaejecucióndeldelitodictaórde-
nesporteléfono29Noobstantetienequeexistirporpartedelosinter-
vinientescooperaciónenelmomentodeloshechosesdecirdurantela
Vid,GyZop. cit.,p
Tambiénaesteacuerdoqueseexigeparaqueconcurralacoautoríaselahadeno-
minadoPactum scaelerismutuoacuerdoacuerdodevoluntadesacuerdoejecuti-
vodecisióncomúndelhecho
Segúnesteprincipiotodoloquehagaunodeloscoautoresesimputableexten-
sibleatodoslosdemásSefundaenlaaceptaciónporpartedetodosdeloqueva
arealizarcadaunodeellosNotienesentidoaplicaresteprincipioaquieninter-
vieneunilateralmentequiendeberáserjuzgadodeformaindependienteautoría
accesoriaVidMPSantiagoop. cit.,ppyss
28VidQUIRÓSPÍREZRenénop. cit.,pLacoautoría accesoriaconsisteenla
perpetracióndeunhechodelictivoentrevariaspersonasactuandocadaunade
maneraindependientesinacuerdodevoluntades
29Vid, MReinhartTratado de Derecho PenaltIItrCordobaRodaedAires
Barcelonap
DYVT
fase ejecutivaestonoimplicasimultaneidadtemporalQuedaexcluida
lacoautoríaenlosactospreparatoriossalvoqueestosconstituyangura
autónomaoseanpenadosElqueintervengaenlapreparacióndeun
delitoynolohagaensufase ejecutivapodráseralosumopartícipe
ElCódigoPenalcubanocomoyahemosacotadoinfranoregulala
coautoríayaunqueensuartículohacealusiónalaconcurrenciade
variosautoresenunhechodelictivosóloesalosefectosdeadecuarla
sanciónEsteelementocomoseñalaelQconstituyeunserioin-
convenienteyaqueparasolucionarlasdesventajasdeunconcepto estric-
to de coautoríalaprácticajudicialasumióuncriteriodenaturalezaam-
plialallamadacoautoría impropialacualseapoyaenlateoría del acuerdo
previoEnvirtuddelprincipio de legalidadporquépreceptoseguiarían
nuestrosoperadoresjurídicospararesolverloscasosdecoautoría con
divisióndeltrabajo
Lacoautoría ennuestraprácticajurídicaseharesueltoasumiéndose
laTeoría del acuerdo previoperounavezarribadoalaconclusióndeque
determinadosujetoescoautorelpreceptolegalenquesehaamparado
dichacoautoríaeselestatuidoenelincisoadelapartadoenrelación
aldelartículolos que ejecutan el hecho por sí mismosautoríainme-
diataenlamayoríadeloscasosenotraengradoinferiorenelaparta
dochdelapartadoenrelaciónaldelartículolos que cooperan en la
ejecución del hecho delictivo mediante actos sin los cuales no hubiera podido co-
metersecooperadornecesarioComosepuedeapreciarenelcasodela
coautoríapordivisióndetrabajoningunodelosintervinientesejecutael
hechoporsímismoNoseestaráviolandoelprincipiodelegalidad32
Delege ferendaesnecesariodefenderlainclusióndeformaclaradela
regulacióndelacoautoríaennuestroCódigopenalEstoevitaríaerrores
enlaprácticajurídicaviolacionesdelaleyalpretenderllevarpejalque
vigilacomoautorinmediatodeundelitodeRoboconfuerzaenlascosas
Laposibleregulaciónpodríaquedardelasiguientemaneralos que
cometan, en virtud de unidad de voluntades, conjuntamente el hecho
B) Otrodelosproblemasparticularesquepresentalaregulaciónde
lacodelincuenciaesloconcernientealadistinciónentrelacooperación
EnelCódigopenalcubanosiguiendoelcriterio reduccionistaadmitelapenalidad
delosactospreparatoriosperolimitadaalosdelitosqueatentancontralaSeguri-
daddelEstadoasícomorespectoaalgunosdelitosprevistosenlaParteEspecial
comosonlosestatuidosenlosartículosyVid,
artículo
31QUIRÓSPÍREZRenénop. cit., tIIp
32NALasdiferenciasentrelacooperación necesariaylacoautoríaseránexpuestas
infraenelCapítulocuarto
LCPD
necesariaylaquenoloesesdecirlacomplicidadParaentenderestepro-
blemaynuestraposturaesnecesarioexponeralgunasideasesenciales
EnelincisochdelapartadodelartículodelCódigopenalcuba-
noaligualquesupredecesorlaleydeseregulalacooperación
necesarialos que cooperan en la ejecución del hecho delictivo mediante actos
sin los cuales no hubiera podido cometerse
DesdeelCódigopenalespañoldeseincorporóalcontextoju-
rídiconacionallacooperaciónnecesariaalregularlaenelapartadoter-
cerodelartículodelamanerasiguienteSe consideran autores: Los que
cooperan a la ejecución del hecho por un acto sin el cual no se hubiera efectuado
ElCódigodeDefensaSocialconsiderabaalacooperaciónnecesaria
comountipodeautoríainmediataalconsignarenelincisoapartado
Alos que cooperan a la ejecución del hecho por actos anteriores o simultáneos
al mismo sin los cuales el delito no hubiera podido ejecutarse
Comosepuedeapreciarnoexistengrandesdiferenciasenloque
respectaalaregulaciónconcretadeestetipodeparticipaciónLomás
llamativoypositivoanuestraconsideracióneslaregulacióndeforma
expresadelosmomentosenquelacooperaciónpuederealizarsepara
queseaconsideradacomotalcomoquedórecogidaenelCódigode
DefensaSocialEn todas estas legislaciones la pena del cooperador ne-
cesario se ha equiparado a la del autor
Lacooperacióncomplicidadoauxiliollamadaasíporladoctrina
italianaconsisteenlacontribuciónoayudaecazexante o durante la reali-
zación de un ilícito penalÉstaes accesoriaelcooperadorenunHurtono
sustraeunacosadeajenapertenenciasinoqueselimitaaprestaruna
ayudaenélSupunibilidaddependerádequeelautoroautorescomien-
cenarealizareldelitoalcualelsujetobrindasucooperaciónelhecho se
le imputa de manera indirectaenélnoesnecesarioqueconcurrantodos
loselementosdeltipopenal
Losmediosautilizarparalacooperaciónsonilimitadosyapartir
deéstossehadiscutidosipuedeexistirlacooperacióndenaturaleza
psíquicamoralointelectualosólolamaterialotécnicafísicaLadoc-
trinamayoritarialaadmite33Zdistingueacertadamentedos
33MPSantiagoop. cit.,pJWTratado de Derecho Penal,
Parte GeneralaedtrOlmedoCardeneteedComaresGranadap
RMGonzaloComentarios al Código PenaltedArielBarce-
lonappZEugenioRDerecho Penal, Parte General, 2a
edComercialindustrialynancieraBuenosAirespQUIRÓSPÍREZ
Renénop. cit.,tIIIppyssGZop. cit.,p
ZEugenioRaúlDerechoop. cit.,p
DYVT
formasdecooperación psíquicaael consejo técnicoquiendaindicacio-
nesquefacilitanelhechoybel reforzamiento de la decisión del autor
aquísecontemplaelalientoapersistirlapromesaantesdelacomisión
deldelitodeocultaralautoruobjetosobtenidosproductodeldelitoo
suprimirlashuellasdejadaporelautoroautores
Lacooperaciónpresentadoslímitesgeneralesimportantes
Lacolaboracióndebetenerecaciaoutilidadparaelplandelautoroautores
Siéstaesirrelevantecarecedepeligrosidadsocialono es incor-
porada al desarrollo del plan delictivonoposeeningunaeciencia
causalsalvoenloscasosenquehayaservidoparareforzarladeci-
sióncriminalcooperaciónpsíquicanopuedetomarsecomoauxilio
alaejecuciónyseexcluyelaresponsabilidadpenal
La cooperación no puede consistir en un acto ejecutivo típicoTodacolabo-
raciónqueconstituyaunactoejecutivotípicolaqueserealizaduran-
telafaseejecutivadeldelitoseconvierteencoautoríaComolosde-
neQOlosactosejecutivosnotípicossonaquellos
quesuponiendounaactividadmaterialdelcooperadornopueden
subsumirseenpartedeloselementosdeuntipopenaldeterminado
Eneseordendecosasencontramosentoncesalacooperaciónnece-
saria El cooperador necesario es aquel sujeto que favorece, contribuye, ayuda,
exante o durante la realización del injusto, siempre que no constituya la ayuda
actos típicos de ejecución o una parte esencial del plan global de realización del
mismo (carácter excepcional), a la realización de un hecho delictivo con un acto
sin el cual no se hubiese perpetrado quod causam dedit delictoEstetipode
participaciónsurgeconlaantiguateoría objetivo material de la necesidado
delacausa necesariaYaFsegúnRdistinguióentreautores
ycómplicesenfuncióndequehubieranaportadounacausaprincipalo
accesoriaincluyendoenelconceptodeautoraldenominadocómplice
principaloprimarioquecontribuíaalhechodespejandolosobstáculos
sinelcualalosdemásleshubieraresultadoimposiblecometereldelito
Conarregloalateoríadelanecesidadelcómpliceprincipalelque
cooperaalaejecucióndeldelitoconunactosinelcualéstenosehubie-
raefectuadoquod causam dedit delictodeberíaserequiparadoalautor
materialdeéstesedistinguíaelcómplicesecundarioquod causam non
VidQOGonzalo op. cit.,p
Ídem
RClausAutoría y dominio del hecho en Derecho Penal, aedtrCuelloContre-
rasyGonzálezdeMurilloedMarcialPonsEdicionesjurídicasysocialesSA
MadridBarcelonap
LCPD
deditqueeracastigadoconunapenainferiorelqueayudayllega
asersocius criminisnodebesercastigadoconigualpenaCuandosu
cooperacióneratalquesinellaeldelitonosehubierarealizadoespre-
cisoreconocerenelauxiliadorunamayorpunibilidadporelcontrario
debesercastigadoconpenamenorcuandosucooperacióneratalque
independientementedeellaeldelitopodíahaberserealizado38
Asuvezdesdelospropiosorígenesdeestetipodeparticipaciónsele
confundióconlacoautoríaPorelañoBplanteabaqueCóm-
pliceprincipalllamaladoctrinaaaquelcómplicequeaportaunauxilio
sinelcualcomoélsabeeldelitonosepodríaejecutarpuedetratársele
comocoautor39
Nosedebeconfundiraestetipodeparticipaciónconlacoautoría
Ladiferenciaesencialradicaenelmomentodelarealizacióndelaporte
Partiendodelapropiadenicióndelacooperación necesariaéstatiene
quetenerlugarenlafasepreparatoriaosiessimultáneaalaejecución
nopuedeconstituiractosejecutivostípicosounaparteesencialdelplan
globalderealizacióndelmismodeahísucarácterexcepcionalsino
daríalugaralacoautoríarespetándoseelprincipiodeespecialidadLos
actosdelcooperadornecesariocoadyuvanenlosejecutivosdetalma-
neraqueresultanimprescindibles
Ademásdeloanteriormenteexpuestoexistenalmenosdossupues-
tosclarosenlosquelacooperaciónconsisteenactosejecutivostípicosy
noseconsideracoautoríasinocooperación necesariaEstossupuestosson
aenelcasodelosdelitosdepropiamanoybenelsupuestoqueel
sujetonoreúnalosrequisitosexigidosporeltipopenalparaelsujeto
activosupuestosdeintervencióndelextraneusenlosdelitosespeciales
3.3. Criterios de distinción entre la cooperación necesaria
y la no necesaria
Apartirdelospresupuestosenunciadoselsujetoqueauxiliaalejecu-
tormaterialcumpliendoconlosrequisitosgeneralesdelacooperación
yéstanoesnecesariaseledenominaCómpliceocómplice secundario
Ladelimitaciónentreambasgurasconstituyeelprincipalproblema
teóricoyprácticodeestatemáticayaqueapartirdellogrodeestadife-
38PEnriqueElementos del Derecho PenalaedtrGonzálezdelCastilloed
HijosdelREUSMadridp
39Bcit. pos.,RClaus op. cit.,p
Vid,QUIRÓSPÍREZRenénop. cit.,tIIIpMPSantiagoop. cit.,p
CMJoséCursoop. cit.,tIIIpZEugenioRaúlop. cit.,
p
DYVT
renciacióndependesudistintotratamientopunitivoCoincidimoscon
Qenqueladiferenciacióndebedeterminarseenelplanoobjetivo
delacooperaciónalhechoprincipalyaquelascaracterísticassubjetivas
puedenconsiderarsecomunes
Loscriteriosmásimportantesdediferenciaciónentrelacooperación
necesariaylacomplicidadsehandesarrolladoenlaCienciadelDerecho
penalespañolaLadoctrinadeesepaíshaosciladoentredoscriterios
fundamentalesunoabstractoyotroconcreto
a) Criterio abstracto
Paradeterminarlanecesariedadnosepuedepartirdeunhechoen
concretosinodelanaturalezadeldelitoencuestiónDeloquesetrata
esdepreguntarsesieldelitoensípejeldelitodeHurtonohubiese
podidocometersetampocobajootrascircunstanciascolaboraciónpres-
tadamediosempleados
Aestecriterioseleseñalaconrazónquepartiendodelavaloración
delanaturalezadeldelitotodoaporteesinnecesarioyaquecasitodo
delitoesconcebibledeotromodoOtrodelosseñalamientoscríticos
queselerealizanvienedadoenlasdicultadesinsuperablesenelorden
probatorioyaquelosTribunalesdifícilmentepodríandemostrarque
ningunaotrapersonahabríapodidorealizarlaconducta
b) Criterio concreto
Para determinar la necesariedad hay que partir como indicador
valorativodelhechoenconcretoquesecometióEsnecesariatodacoo-
peraciónqueconstituyacondicio sine qua nonparalaproduccióndeun
resultadoesdecirsiseeliminaelaporteconductaelautoroautores
nohubieranrealizadoelhechocriminalolohubieranhechodeunmodo
diferenteentonceseseaporteesnecesario.
Estadicultaddedistinciónhallevadoaladoctrinaargentinaaproponerdejara
criteriodelTribunalhaciendousodelprudentearbitriojudicialladelimitación
vidZEugenioRaúlop. cit.,p
QUIRÓSPÍREZRenénop. cit.,tIIIp
Vid Q O Gonzalo op. cit., p M P Santiago op. cit.,
pCMJoséop. cit.,tIIIpRM op. cit.,p
QPÍREZRenénop. cit.,tIIIpp
VidenestesentidoAOJoséDerecho Penal, Parte GeneralaedAkal
MadridpRMop. cit.,pQPÍREZRenén
op. cit.,tIIIp
Este es el criterio seguido por la doctrina cubana vid Q PÍREZ Renén
opcittIIIppyssBVERNIERUlisesop. cit.,pG
LCPD
Lainmensamayoríadeladoctrinalehaseñaladoalcriterio concreto
quedejavacíalacomplicidadyaquetodoaportealarealizacióndeun
injustoseconvierteennecesario
Partiendodeestacríticavariosautoreshanformuladorecticaciones
alCriterio concretoenarasdeperfeccionarloAOpropuso
valorarlanecesariedadsolamenteenlaproduccióndelresultadoyno
enlasmodalidadesdelaacción
EnnuestrosprediosQeselautorquehadesarrolladoestecri-
teriopartiendodelapremisasentadaporAOÉsteparteen
primerlugarnegandolaposibilidadquebajoelcriterio concretotoda
cooperacióneldelitoseanecesariayaquedeloquesetrataesdeaveri-
guarsienlasconcretascircunstanciashistóricasenqueseencontrabael
autorprincipalenelmomentodeldelitoelhechosehubieseefectuado
también
Ensegundolugarreerequeeljuiciodevalorhayquebasarloenla
realposibilidaddequeelautorenconcretoteníaenunmomentohis-
tóricodeterminadoDeloquesetratasegúnQesdeunjuiciode
realidadllevadoacaboporelTribunalSielautorhubieratenidoque
renunciaralaejecuciónoalmenosaplazarlaenlaesperadeconseguir
unacolaboraciónequivalenteodequeuncambiodecircunstanciasno
hicieraprecisalacooperaciónajenaelauxilioesnecesario
Enladoctrinasehanpropuestootrasopinionesconelndesuperar
lasinseguridadesofrecidosporloscriteriosanteriores
c) Criterio de los bienes escasos
EstateoríaideadaporGnotomacomoindicadorvalorati-
voelresultadosinoubicasupuntodereferenciaex anteenlaacciónSi
lacooperaciónconductaaldelitoeradifícildeconseguiruobtenerpor
elautormaterialentoncesesnecesariaSiunauxiliohasidonecesario
ADavidManual de Derecho Penal GeneraltIIedImprentaCentralde
lasFARLaHabanapAsuvezeselacogidoporlaprácticajurídi-
cacubanavidsentenciasdelasaladeloPenaldelTribunalSupremoPopular
nodedediciembredelanodedediciembredela
nodedeagostodelanodedejuniode
VidportodosCMJoséop. cit.,tIIIp
AOop. cit.,p
QPÍREZRenénop. cit.,tIIIp
ÍdemEnestepuntoQcoincideconunaideaplanteadamuchoantespor
RMensuComentarioop. cit.,ppyss
GOop. cit.,ppyss
DYVT
enabstractooenconcretoperofácilmentesustituibleentonceshabrá
complicidad
Estecriteriopretendiósuperarlasumisióndelproblemadelanece-
sariedadalanálisiscausal
Entrelosprincipalesseñalamientosquelehanrealizadoseencuen-
trananoseajustaalavoluntaddelaleyalabandonarelpuntode
vistacausalelcualesbaseyfundamentodelaguradelcooperador
necesariocomoseexpusosuprablaimportanciaonecesidaddelacoo-
peraciónnopuededependerúnicamentedequeseadifícildeconseguir
Esdifícildeterminarenvariossupuestoslaescasezonodeunacoope-
raciónyaqueestadependedelmediosocialenquesemuevaeldelin-
cuenteentreotrascircunstancias
d) Criterio de la imprescindibilidad
RDformulóuncriteriodedistinciónutilizandocomo
baremodevaloraciónlaimposibilidadoposibilidadderealizacióndela
cooperaciónporotrodeloscopartícipeseneldelitoEsnecesariaaquella
cooperaciónquenopudoprestarseporotrodeloscodelincuentesque
participaroneneldelito
Aunqueestaposiciónnoabandonaelcriteriocausallesonaplica-
bleslosmismosseñalamientosqueelCriterio de los bienes escasosParece
injustoademásquelaresponsabilidaddeunapersonadependadelo
quepudierononohaberhechootrosynodeloqueélrealmentehizo
e) Criterio del dominio del hecho
Unsectordeladoctrinaespañolasehainclinadoporresolverelpro-
blemadeladeterminacióndelanecesariedadapelandoalaTeoría del
dominio del hechotomandocomobaselaTeoría de la imputación objetiva.
Deestaformalacooperaciónseránecesariaex antesaumentaoin-
crementasustancialmenteelriesgoderealizacióndeldelitoporelautor
porserunacolaboraciónquedeserretiradapodríadesbaratarelplan
deldelitoDeestemodolamayorpunibilidaddelcooperadornecesario
vendríadeterminadaporunciertodominiodelhechoinsucientepara
RDJMaASGDerecho Penal Español, Parte General
aedDikinsonMadridpp
CMJoséop. cit.,tIIIp
Vid,QOGonzaloop. cit.,pMCFranciscoyMer-
cedesGAop. cit.,pp
LCPD
delimitarcoautoríaperosucienteparadeterminarsupunicióniguala
ladelautor
Intentarresolverelproblemadeladeterminacióndelanecesarie-
daddelacooperaciónatravésdeldominiodelhechocomoarma
QOnoarrojamuchamásluzniofrecesolucionesmás
útilesquelastradicionalmenteofrecidasporladoctrinaAlnaltene-
mosquedecidirqueexistedominiodelhechoquienaportacondiciónen
abstractooenconcretosolucionesalasqueyahabíaarribadolas
teoríasantesexpuestas
fCriteriounicador
Otrogrupodeautoresbasanlosfundamentosdeladiferenciación
enaprovecharlopositivodelasposturasanteriores
ParaMPloscriterios de la abstracción yelconcretotratandede-
terminarlosaspectosdelhechodelosquedebersercondición la coope-
raciónRespondenalacuestióndePara qué debe ser necesaria la coopera-
ciónElcriterio de los bienes escasosofreceuncriterioparadecidircuándo
lamismadebeconsiderarse condición del hechoRespondealacues-
tióndeQué se entiende por necesidad de la cooperación
Primero y según los autores citados la solución a la problemática
debecombinarestosaspectospositivossedebedistinguirentreelresul-
tadoylasmodalidadesdelaacciónsóloentrelosdelitosderesultado
partiendodequedebeentenderseporelresultadolarealizacióndelos
elementostípicosdentrodeltiempoquepersistelaresolucióncriminal
originariaeincluirdentrodelasmodalidadesdelaacciónsóloaquellas
circunstanciasejecutivasirrelevantesparalaindividualizacióndeltipo
EjemploAunexistiendootrasarmasquepermitiríanunAsesinato
laaportacióndeunmedioalevosocomoelvenenopuederesultarnece-
sariaparaelsídelasesinoaunqueversesobremodalidadesdelaac-
ciónEncambiolaaportacióndeunarmaquenovariaselacalicación
deasesinatoquedeterminaríantambiénlasdemásarmasutilizablespor
elautornoseríanecesarioparaestedelito
SegundoDebesituarseelpuntodemiraex anteporquenuncapo-
dríasaberseconseguridadsiluegoelautorhubierapodidoonocometer
MCFranciscoyMercedesGAop. cit.,pp
QOGonzaloop. cit.,p
Vid,MPSantiagoop. cit.,ppBRJuanManual de
Derecho Penal, Parte GeneralaedPPUBarcelonap
DYVT
eldelitosinlacooperaciónLo decisivo será la constatación de que exantes
el autor apreciaría la cooperación como necesaria.
Deloquesetrataesdeemitirunjuiciogeneralperopartiendodela
realizacióndelhechoenconcretoenlacircunstanciaymomentohistó-
ricoenqueocurriócombinandoapartirdelplandelautoruncriterio
concretoyabstractoconsiderandotantoelresultadocomolasmodali-
dadesdelaacciónperopartiendodelasmodalidadesdelaacciónen
laconstataciónex antedequeelautorapreciaríaestacooperacióncomo
necesaria
g) Criterio de la equiparación punitiva o mayor uso del arbitrio del juez
Comoladistinciónentrelacooperaciónnecesariaylanonecesaria
sehaconsideradoporalgunoscomounacuestióninsolublesehave-
nidoplanteandolaideadeequipararlapuniciónentreambostiposde
participación
CMpartedelaideadequesibienavecespuedeserjustala
aplicaciónalcooperadornecesariodelapenacorrespondientealautor
partiendodelagravedaddesucontribuciónalarealizacióndeunde-
litodesdeelpuntodevistadelinjustoydelaculpabilidadlasolución
técnicamentecorrectaesladeestablecerunaatenuaciónmeramentefa-
cultativadelapenaparaloscómplicescomosucedeenelCódigoPenal
suizoartDeestemodoseríaelTribunalquiendecidiríalarebajao
nodelapenaConsideramosqueelproblemaaunasíquedaríalatente
Bajoquecriterioseltribunalrebajaríalapenaalcómplice
ParaQOlasoluciónestaríaenlaexibilizaciónde
lospreceptosincriminadoresdelaparticipaciónconcediendoconello
unmayorarbitriojudicialaljuez
3.4. Toma de postura
Pormásquehemosestudiadocadaunadelasposicionesenunciadas
supraresultadifícilaliarnosaalgunadeellasyesqueelproblema
radicaenlapropiaconcepcióndeestetipodeparticipaciónesdeciren
sugénesis
MPSantiago op. cit.,pp
VidCMJoséop. cit.,tIIIpMCFranciscoyMercedes
GAop. cit.,p
CMJoséop. cittIIIp
QOGonzaloop. cit.,p
LCPD
Ladistinciónentrecooperaciónnecesariacomplicidadprimariay
cooperaciónnonecesariacomplicidadsecundariasurgecomoseaco-
tódelateoríaobjetivomaterialdelanecesidadlacualbasabaladife-
renciaciónentreautoresypartícipesenelordencausalmecanicistaEs
enestepropiopuntoendonderadicóelfracasodeestaconcepciónante
laimposibilidadcientícamentedemostradadedistinciónalmenosen
elplanojurídicoentrecausaycondición
Deloanteriorsecoligequeresulteenextremodifícilestablecerindi-
cadoresqueeliminenlomásposiblelasubjetividadenlavaloraciónpor
partedeloperadorjurídicoalahoradedeterminarsiuncasodecoope-
raciónesnecesariaonoyestotraigaconsigounriesgoderelatividad
incoherenciaeinjusticiaenlasdecisionesjudiciales
Consideramosdelege ferendalanecesidaddeeliminarcomotipode
participación la cooperación necesaria y resolver todos los casos de
cooperaciónoauxilioaundelitocomocomplicidaddelamismaforma
queesrealizadoenotraslegislaciones
4. Conclusiones
Hastaaquíhemosexpuestolasproblemáticasmásimportantesque
consideramostienenincidenciaenelordenprácticoinmediatoOtros
elementos han sido abordados en obras anteriores No obstante la
Leyfueresultadodeinsignesjuristasqueensuépocatrataronde
ofrecerunalegislaciónmodernayatemperadaalasgarantíasesenciales
deunestadodederecho
Eltiempoyeldesarrollocientícoimponensurevisióndecaraasu
actualizaciónyperfeccionamientoyestatereaservirácomojustohome-
najeaaquellosjuristasdentrodelosqueseencontrabanlosprofesores
RenénQPyUlisesBVqueconsutalentoysa-
pienciaenamoraronanopocosestudianteseneldiscursopoéticoque
aldecirdeCarneluieselDerechopenal
Laideadesuprimirelcooperadornecesariodelalegislaciónpenalsustantiva
cubanafueexpresadaporvezprimeraporQPÍREZRenénensuManual
op. cit.,tIIIp
Vid,elCódigopenalalemán
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.